Publicado por
O que tem na cabeça deste indivíduo
Adriana Vandoni
Ontem pela manhã eu assisti a uma palestra de Pedro Taques, procurador da República, em um encontro para jornalistas, organizado pelo sindicato dos jornalistas de Mato Grosso na UFMT. O tema era Democracia Participativa, Informação e Direito. Como todos sabem, não sou jornalista diplomada, logo, não participo dos encontros e palestrara do sindicato, fui a convite do Enock Cavalcanti e do Pedro Taques.
Taques fez uma fala lúcida, clara e didática, para uma resumidíssima platéia. Ao final vieram as perguntas e a parte mais, digamos, reveladora. A presidente do sindicato, Keka Werneck:
- Antes só queria fazer uma ressalva, Chávez não fechou os canais de TV, ele apenas não renovou a concessão. Acontece que o que nós sabemos aqui é apenas o que a “grande mídia”, os “jornalões”, querem nos passar. Eu não conheço a Venezuela, mas não acredito nas notícias.
Hummm…. Que interessante ver a presidente do sindicato que tanto diz lutar pelos direitos dos jornalistas com diploma, achar o cerceamento da liberdade dos jornalistas venezuelanos, normal.
O procurador respondeu que era eufemismo da parte dela dizer que as TVs não foram fechadas. Keka rebateu que Chávez apenas seguiu a constituição do país, aprovada por votação da maioria. Assim, gente, normal desse jeitinho, a jornalista estava defendendo o legítimo direito de cassar concessões opositoras e invocando para isso, a decisão da maioria.
O procurador, com notado espanto pela inusitada defesa, deu um exemplo que espero ter sido compreendido pelos seguidores da Keka:
Se você colocar numa sala sete católicos e três muçulmanos, e os sete católicos se reunirem e decidirem assassinar os três muçulmanos, será uma decisão da maioria, mas não será democracia, pois as minorias não foram escutadas.
Eu pessoalmente, fiquei muito preocupada com Keka. Fiquei imaginando ela formar toda sua opinião apenas na leitura diária do Globo, Estadão, Veja, e todos os outros considerados “jornalões da grande mídia”, que podem até servir de base para notícias, mas há muito tempo não servem para formar opinião, pelo menos a minha. Conclui que a presidente do sindicato dos jornalistas ainda não entrou na era digital, dos avanços tecnológicos que possibilitaram o aparecimento de blogs, de redes sociais de relacionamento, onde o próprio cidadão coloca sua opinião, expressa suas aflições e desesperos, como no caso das atrocidades cometidas no Irã, as perseguições na Venezuela ou o terror vivido pelos haitianos, tudo narrado em tempo real através do twitter e pelo cidadão comum.
Será que Keka já ouviu falar em twitter e blogs? Ah sim, nem sempre os twitteiros e blogueiros possuem diploma específico de jornalista, vai ver por isso Keka não os leia.
Em todo caso, fiz uma listagem de blogs e twitters para ela se inteirar sem que seja preciso ir até a Venezuela (segue abaixo). Mas não posso assegurar a diplomação de cada um deles.
As perguntas que se seguiram foram sobre o controle social da imprensa e a não obrigatoriedade do diploma específico de jornalista que, segundo ela, o STF atendeu aos “jornalões”.
O Dr. Pedro Taques foi categórico: é a favor do controle sim, mas do controle que o próprio cidadão faz, não a criação de uma repartição pública, partidarizada, que vai definir o que é ou não apropriado ao cidadão. Sobre o diploma, Taques disse ser a favor da regulamentação em algumas profissões, mas não na de jornalistas. Ele citou alguns exemplos como Carlos Heitor Cony, Jânio de Freitas, etc (não me citou, mas eu o perdôo rssss), que não poderiam escrever se o diploma específico fosse exigido. Mas afirmou que todo profissional deve sempre buscar a qualificação. Poucos sabem, mas foi graças à interferência de Taques quando atuava em MT, que a UFMT conseguiu criar o laboratório de jornalismo. Será que o sindicato sabia?
É um absurdo em pleno século XXI profissionais que deveriam estar antenados não com os planos e ações do governo, mas com a garantia da dignidade dos cidadãos afetados pelas ações governamentais, defendendo ditaduras e formando sua opinião apenas em releases oficiais. Essa mesma gente que defende as atitudes de Chávez usando para isso o argumento de que ele segue a Constituição – modificada por ele para servir aos seus próprios interesses -, acredita que em Honduras houve um golpe contra Zelaya, quando este tentou desrespeitar a Constituição de seu país. Também devem defender Daniel Ortega, um grande corrupto que muda a constituição nicaragüense ao seu bel prazer.
Esse fascismo socialista ainda sobrevive na América Latina graças a pessoas como ela que ainda acredita na unificação do pensamento, na maravilha da planificação da miséria e seguem cultuando exemplos como o cubano e seus mais de cinqüenta anos de repressão política, fracasso econômico e mais de cem mil opositores assassinados.
É, não dá pra levar a sério um pensamento desses.
.
Relação de twitters venezuelanos:
@talcualdigital
@yizalla
@Sinelchivo
@freevenezuela
E da jornalista “diplomada” cubana: @yonisanches
Ré
Vc forçou muito a barra.
Que adiantou dar os endereços dos sites em espanhol?
Pela preciosidade da colocação dela, ela não vai conseguir ler mesmo…
Denuncie se este comentário for inapropriado
E faltou um detalhe:
Também, com esse nome, falta pouco para ‘cueca’, de péssima memória…
Denuncie se este comentário for inapropriado
Me desculpe, mas Keka é nome de cachorra.
Adriana, num ponto ou você está enganada, ou a Keka não segue a sua (dela) linha de raciocínio, pois se ela crê que cada país segue sua “contituição”, então ela não deve crer que em Honduras houve um golpe, mas sim um contra-golpe repaldado na constituição, pois se ela acha que foi golpe, ela não sabe mais pra onde ir, pois a constituição de Honduras, como nós aqui do blog sabemos, nào permitiu a Zelaya fazer, ou tentar fazer o que queria fazer.
Pessoas assim não acreditam no livre arbítrio.
Denuncie se este comentário for inapropriado
adriana,
infelizmente o jornalismo está tomado pela esquerdopatia..principalmente o do brasil.. esta keka-panqueca..não passa de uma sindicalista paga pelo pt e pela kgb.esta gente quer implantar o regime soviético-bolivariano tupiniquim aqui..ninguem notou ????
+ esquerdopata que a globo não tem ..!!!!!!!!!!
no final do ano assisti aquela porcaria de “entre aspas “da monica valdvoguel..programa que ela chama de “debate democrático” para discutir a regularização de terras na amazonia..
trouxe 2 esquerdistas radicais contra + ela contra tb, meteram o pau neste decreto e + na catia abreu..
cadê o lado contrário, cara pálida ??????????
que democracia de “mierda”é esta ???
ahahahahah
deve ser a democracia bolivariana “pan-keka”!!!!!
Denuncie se este comentário for inapropriado
A obsessão pelo fascismo de direita….esse seria o titulo certo????
Denuncie se este comentário for inapropriado
Denuncie se este comentário for inapropriado
Marcos, vc está certo, a Adriana se equivocou: Fascismo só existe de Direita, assim como Nazismo só existe de Direita, assim como os governos Chávez e Ahmadinejad são de Direita, e mais: O governo Lula habita muito mais a Direita. No mínimo, tende à Direita. Vá lá: CENTRO-DIREITA! De Esquerda Lula e seu governo não têm nada!
Denuncie se este comentário for inapropriado
Sabe de uma coisa? Cada vez mais percebo como está faltando amor nesse mundo.
Adriana, espero que você tenha pessoas que te amem a sua volta, e que você ame mais também. Isso é bom.
Não precisamos pisar nas pessoas, sabe? Pra quê? E também não devemos distorcer as coisas porque isso não cai nada bem.
Outra coisa: gostaria de ter visto você lá quando falamos da 1ª Conferência de Comunicação.. Você ía entender tudo o que a Keka quis dizer sobre a a não renovação da concessão. Mas, de qualquer forma, sugiro que você assista esse vídeo para perceber melhor as distorções existentes no que diz respeito às outorgas de rádio e TV: http://www.direitoacomunicacao.org.br/content.php?option=com_content&task=view&id=5756
Muita paz pra você, Adriana Vandoni.
Um abraço forte, com as minhas melhores energias.
Denuncie se este comentário for inapropriado
Dafne, nada justifica a defesa de ditaduras, quer de esquerda ou de direita. O cerceamento da liberdade de opinião agride a dignidade humana. A defesa feita por ignorantes, é até compreensível, mas por quem deveria traduzir as aflições de uma sociedade e transcrevê-las nos noticiários, é lastimável.
De qualquer forma, obrigada pela visita ao blog
Ah sim, quanto ao amor que vc me deseja, fique fria, sou muito bem resolvida.
Denuncie se este comentário for inapropriado
Dafne, não te conheço, sou o marido da Adriana, e a amo acima do que vc possa imaginar. Não sei se existe alguém que tem este mesmo sentimento por vc. Você também entrando nessa onda de “mal amada” mostra o preconceito que tem ao ver uma mulher crítica.
Sobre o texto, absurdo ver que ainda existem pessoas que defendem o ditador venezuelano. Merece cada uma das críticas, e se você acompanhasse as notícias vindas de Venezuela e Cuba (é um dos meus passatempos), saberia das mortes de estudantes e opositores que ocorrem naqueles países. O mínimo que esperava era que vcs tivessem vergonha de defender aqueles fascínoras.
Denuncie se este comentário for inapropriado
S. Cassio Curvo, estou dizendo que desejo amor num sentido amplo.. É só isso. Não chamei ela de mal-amada. Perceba.
Abraço,
Dafne
Denuncie se este comentário for inapropriado
Claro, foi apenas uma sutileza que demonstrou que, mesmo sendo mulher, não admite que uma de vcs possa ser crítica.
Mulher pra vcs, se não forem de esquerda, devem ficar em um tanque ou fogão. São posturas que demonstram toda a hipocrisia das bandeiras que dizem defender.
Uma abraço pra vc tb
Denuncie se este comentário for inapropriado
É, agora chegou a hora de eu parar de responder.. Não devia nem ter começado sabendo que ía dar nisso. Vocês fazem questão de atacar as pessoas. Agora cansei de mandar abraços. Como diria Caetano, “vocês não estão entendendo nada, nada”.
Denuncie se este comentário for inapropriado
Sim, não entendo nada mesmo, e continuo não entendendo como se defende o fascismo de esquerda e se ataca ditaduras de direita. Não é possível entender mesmo.
Boa noite ….
Denuncie se este comentário for inapropriado
Sra. Dafne,
Eu vou falar de amor também. Amo meus pais, mas sei chegar pra eles e dizer: – Voces erraram aqui e ali!!
O que eu vejo na esquerda é que nada do que esse governo faz está errado. Como pode?
Vc escutou aquele caso do coronel da PM do Rio? Ele ama o filho, mas não refrescou não. Isso é amor!
O Chavez está acabando com o pais que ele diz amar. Isso é manipulação da imprensa? Tem certeza?
Supondo que ele tenha boas intenções, eu mesmo já fiz coisas com a melhor das intenções, mas quando vi que estava dando errado, dei marcha-a-ré.
Aqui nesse blog, o politico pode ser aliado da oposição, mas não tem refresco. Pisou na bola, a gente desce o sarrafo.
Ou seja, aqui o amor não é cego. E esse sim, é o melhor dos amores.
Passar bem!!!
Denuncie se este comentário for inapropriado
Certamente que Keka petê interpretou como “golpismo” a interdição ao Zelaya/Honduras. Só que lá a democracia realmente interditou Zelaya por se passar por aprendiz de golpista.
Ou seja Keka rejeitou a democracia hondurenha.
Keka diria em sua defesa “Há certas democracias e há democracias certas” – tentando se fazer de democrática por conveniência.
A falta de raciocínio de Keka – petê não raciocina – é flagrante: “Chávez não fechou os canais de TV, ele apenas não renovou a concessão”
Ocorre que em qualquer parte do mundo a concessão tem caráter “pra sempre” a não ser quando a segurança nacional requer medidas extremadas. Retirar a concessão é uma medida de exceção daí que deve estar associada à defesa do Estado.
Pois no dia a dia a legislação dá conta de requisitar para várias finalidades: eleições, comunicados, proclamações. É só requisitar e utilizar!
Ocorre que o cotidiano da Venezuela está atribulado pelo Chávez.
Keka petê não qué vê.
E nada de tirar concessão!
Chávez agiu por interesses pessoais, pelas suas enrascadas.
Keka petê também age por interesses pessoais, nada a ver com democracia.
Dá de imaginar a paciência do procurador em mostrar pra Keka que “b” e “a” faz “ba”.
Denuncie se este comentário for inapropriado
cassio e adriana,
estou impressionada com a burrice desta tal de dafne e alguns daqui..
sabe como o cérebro de minhoca desta esquerdopatia funciona ???
a esquerda é boazinha , a direita é má..
então o fascismo “é de direita”, hitler é a direita ..
como esta gente é limitada e não Lê a história..
o que eles leem já é o que foi escrito por algum esquerdopata..
hugo chavez proibiu o ensino da lingua hebraica no país..
tds os judeus estão se mandando de lá para honduras, sabia ????
isto é democrático..???? é democrático fechar a tv que não o transmite por 9 horas seguidas ??? elogiar este lixo canalha do chavez é nojento, é abjeto. além de tudo esta na cara que é um psicopata drogado que está afundando a venezuela..eu tb acompanho os blogs cubanos, venezuelanos e hondurenhos ..é nojento o que acontece..
eu quero ser hondurenha..o povo de lá é nota 100000000000..
não se deixou levar por outro canalha golpista chavista !!!o tal do zé-laia!!!
não é como este povinho de mierda daqui , que o lulla num decreto acaba c/ a propriedade privada e tds estão quietinhos..
aqui sim éuma ditadura fascista de esquerda !!!
vcs estão cobertos de razão..e no comentário desta dafne eu entendi que ela chamou a adriana de mal amada… sim….sutilmente..como age td petralha enrustido, mas chamou!!!..nota zero para ela.
Denuncie se este comentário for inapropriado
De OCarvalho no livro “O imbecil coletivo I”:
“Um grave sintoma do declínio da consciência neste país é a facilidade com que todos aceitam como desculpa para a incultura do Sr. LILdaSilva a origem operária do personagem. É absolutamente falso que o líder de uma classe deva ter apenas o nível de instrução médio dos membros da classe.” (p.105)
Reparar que OC destaca:
- sociedade brasileira se mostrou tonta e sonsa ao tolerar o tosco do Lula;
- é errado que o líder se mantenha tosco porque a classe é tosca.
nota: “tosco” foi o que FHC escreveu sobre Lula.
“O líder de uma classe é, por definição. aquele que se eleva interiormente acima dela por seu talento e saber, sem abandonar o padrão de vida exterior e a adesão íntima aos interesses e valores do seu meio de origem”
Reparar que OC destaca:
- líder da classe estuda e adquire conhecimentos adiante, universais;
- porém só intimamente para se garantir em defesa da classe;
- externamente o líder deve levar a vida costumeira, média da classe;
- a vida exterior tem muito a ver com a fidelidade à classe;
- na vida exterior o líder se firma nos interesses e valores da classe;
- ampliar conhecimentos para defender a classe.
A dupla medonha Keka&Dafne segue o líder Lula na ignorância. Eis o intento dos intelectuais petês (Chauí, Sader, Konder): manter a militância ignorante tal e qual o Lula. E para isso Lula é tosco ilimitado.
Denuncie se este comentário for inapropriado
Adriana, querida… se o seu foco é justamente a ditadura, o fascismo, acho que você se equivocou na escolha da fala e da pessoa que estava no curso. O dr. Pedro Taques (o único e exclusivo motivo pelo qual você estava lá) disse, com todas as letras, que a imprensa que temos no Brasil, hoje, dominada por interesses políticos e econômicos que se cruzam, configuram uma situação de ditadura. Portanto, meu bem, a sua briga não é, de maneira alguma, pela liberdade de expressão ou algo do tipo. A sua briga é para manter o status quo, desse jeitinho que é: quem tem dinheiro e poder político, fala o que quer, como quer e quando quer, não é?
Caso a sua intenção mais profunda não seja essa que acabo de afirmar, acho melhor você pensar mais um pouco no que anda lendo, falando e fazendo…
A censura imposta pelo Josë Riva ao seu blog é um exemplo claro e incontestável de que a elite neoliberal é a maior interessada em ter o controle dos meios de comunicação!!!
Ai, ai… faz-me rir com esse discursinho fraco e equivocado do capital… e não é que tem gente que acredita?
Denuncie se este comentário for inapropriado
Luana, eu faço parte da elite, e com orgulho.
Eu sou exemplo da meritocracia, bisneto de um pescador profissional analfabeto que morava na beira do Rio Cuiabá, e vendendo peixes começou a mudar o futuro, colocando sonhos como resultado de suor, trabalho e estudo.
Ao invés de bancar o vagabundo aliciando com “excluídos”, o povo aqui de casa se incluiu. Todo mundo deu duro e venceu.
Sou elite com orgulho, e procuro me qualificar culturalmente, estudando, lendo, procurando passar a minha prole o significado do mérito.
Voces esquerdistas só enxergam a trapaça, a tomada pela força, o roubo puro e simples. Trabalhar, estudar, suar para voces é se vender ao “sistema”.
E eu não ralei, meu pai e meu avô não ralaram para que fedelhas incapazes e fracassadas profissionalmente como voces venham a ter poder sobre a liberdade de podermos falar, acusar e nos gabarmos de “termos chegado lá”, sem roubar, trapacear, em especial bajulando uma esquerda canalha defensora de ditaduras e de regimes que se assentam sobre camadas de mortos assassinados por pensarem de forma divergente a mente totalitária e baseada na premissa da inveja e do fracasso.
Denuncie se este comentário for inapropriado
Manoel. Que bom que o seu avô conseguiu, entre poucos, sair de uma vida de miséria. São realmente muito poucos que conseguem fazer isso de maneira lícita nesse sistema em que vivemos. Provavelmente ele encontrou pessoas que o ajudaram muito nesse caminho. Infelizmente, posso perceber que, junto com a idéia de que é possível vencer sozinho, ele não conseguiu passar ensinamentos tal como respeito ao próximo. Eu não agredi ninguém nesse blog, mas pelo nível dos comentários já imaginava que poderia ser agredida… Só te respondi, na verdade, pra deixar bem claro que você está equivocadíssimo quanto a mim e pelo visto também quanto ao que chamam de esquerda. Como você, também sou neta de pessoas que tiveram muitas dificuldades, mas hoje faço duas faculdades na Universidade Federal deste Estado. E não acho que estudar e trabalhar significa se vender, muito pelo contrário! O estudo faz a gente ter elementos pra enxergar além do senso comum (essas coisas que a gente cresce vendo e ouvindo no sistema em que estamos inseridos), por isso entendo que é muito mais difícil pra vocês criticarem a esquerda com base, porque nos somos educados pra reproduzir o senso comum, desde crianças. É por isso que estudo e pretendo desenvolver meu trabalho com consciência e dignidade.
Obs: por favor, não me chame de fedelha, você não me conhece. Quando não hé nenhum esforço para manter o nível, o desconforto e despreparo fica mais evidente…
Denuncie se este comentário for inapropriado
Só mais algumas coisas: Lula de esquerda? Jamais!!! E não é por causa de discursinhos preconceituosos que gente como esse Calvin (é o nome mesmo?) fazem questão de reproduzir, não! É porque está do lado de vocês, defendendo a elite, simples!
Por último (se é que vão postar meus comentários, porque já sei de alguns que foram CENSURADOS pela dona do blog, que defende tanto a democracia!!), gostaria de dizer que me entristece profundamente a ignorância e falta de respeito de algumas pessoas que comentaram esse artigo. Primeiro porque podem ler o que for de cubano, venezuelano… mas lêem o que a elite local produz, portanto posições unilaterais. Segundo que, se falamos de liberdade de expressão, pressuponho que as opiniões diversas serão respeitadas ou pelo menos contestadas com base sólida e respeitável. O que vejo são comentário fracos, grosseiros, sem base nenhuma! O país está tomado por esquerdistas??? HAHAHAHAHAHAHAH… de onde saiu isso, gente?
Denuncie se este comentário for inapropriado
Luana, seus comentários ñ tinham entrado no ar ainda pq o sistema bloqueia os novos, e p/ desbloquear, só eu. Como eu estava assistindo novela e dormindo, os desbloqueei só agora, ao acordar.
Vamos à reposta ao seu comentário: de fato, só fui para acompanhar um amigo, q ñ me pagou para ir e nem me obrigou, como disse, fui acompanhar um amigo, ñ um patrão, convidou e eu fui com muito gosto, até pelo pitoresco da situação. Saímos de lá e fomos tomar café na casa do meu tio/primo Gabriel Novis. Não fosse a palestra do Pedro, jamais iria sair de casa num domingo pela manhã para ver meia dúzia de pessoas falando sobre controle da imprensa e coisas do gênero. Se ñ me engano, foi vc quem assoprou p/ Keka que Chávez seguiu a constituição. Francamente!!!
Pedro falou o q ha tempos venho dizendo: o poder político é nocivo à qualidade da imprensa. E vc é exemplo disso. Veja como vc é confusa: diz defender a classe, mas apóia a censura imposta ao blog pelo juiz a pedido do deputado Riva. Por quê? Por que eu não sigo a sua linha ideológica de pensamento, logo, mereço a censura. Que forma mais tosca de defender uma classe cuja matéria prima é a liberdade de expressar o pensamento. Ah sim, o deputado destinou uma verbazinha para a construção do puxadinho no terreno q o governo doou para o sindicato dos jornalistas.
A minha briga, querida Luana, é por um país com menos corrupção e menos medíocre, mas isso ñ passa por uma ditadura q quer privar e banir a liberdade oposicionista, como a que vcs defendem.
Sobre esta sua frase: “A sua briga é para manter o status quo, desse jeitinho que é: quem tem dinheiro e poder político, fala o que quer, como quer e quando quer, não é?”, pode desenhar pra mim? Eu não entendi. Vc está dizendo q eu defendo os poderosos, mas ao mesmo tempo diz q os poderosos me censuraram. Decida-se primeiro, depois eu respondo, se quiser, claro, afinal, escrevo o que quero, na hora q bem entendo. Ñ devo nada a ninguém e não preciso escrever por encomenda para viver.
Portanto, fofa, leia mais, estude mais, vc ainda é nova, tem salvação.
volte sempre
abs
Denuncie se este comentário for inapropriado
Já voltei!
Adriana, acho que não foi só a frase que citou que você não entendeu. Tudo bem, eu desenho, como você pediu. Mas, por partes:
Primeiro, você estava muito longe de nós para poder afirmar quem “soprou” o que para quem, não acha? Mas tudo bem, a resposta para esse seu engano é não. De qualquer maneira, acredito que o Chavez, negando renovar o contrato com os concessionários de uma concessão pública, o fez de acordo com a Constituição do país em que vive. Inclusive, alguém nesse blog comentou, de maneira equivocadíssima, algo do tipo como ‘concessões são eternas’. Nossa!!! Pela nossa constituição as concessões de rádio tem 10 anos de vigência e as de tv têm 15 anos, podendo ser renovadas ou não.
Dois, eu gostaria de saber em que momento eu apoiei a censura do Riva (do Riva!) ao seu blog? Só o citei como exemplo do que o poder político faz com os meios de comunicação. Mas a censura dele é estritamente pessoal, não tem nada a ver com ideologia, visto que, como já disse, vocês representam, defendem e trabalham pela manutenção do sistema tal qual ele é. Entendeu agora?
Por último, acho que já respondi tudo o que você pontuou, mas queria ainda fazer alguns comentários (em outra janela porque nesta já não cabe mais).
Denuncie se este comentário for inapropriado
Luana
Quem escreveu constituição da Venezuela mesmo???
Denuncie se este comentário for inapropriado
Os jornalistas, coitados, têm pouco ou nenhum espaço para manifestar suas idéias nas matérias. Como você mesma disse, são pagos para isso e essa imprensa política e economicamente dominada exige que eles escrevam o que os patrões querem, como querem, claro! E é por isso mesmo que a luta pela democratização dos meios da comunicação é, historicamente, puxada pelos próprios jornalistas (e claramente rejeitada pelos patrões, que tanto falam em liberdade de expressão para derrubar diploma). Para que as pessoas, os mais de 80% da população brasileira que NÃO TÊM acesso a internet e os milhares de cidadãos que não tem dinheiro para pagar tv a cabo ou ter outras fontes alternativas de informação possam ser menos bombardeados pela imprensa burguesa, de elite. Outra coisa; se qualquer deputado ou vereador, doar parte de sua emenda para a construção da sede de qualquer sindicato, não está fazendo mais do que sua obrigação. Dinheiro público deve ser revertido para a população. Isso é legal e legítimo! Ninguém tem problemas com isso, só você! Por que não gasta seu tempo falando do que o poder público faz de ilegal com a verba pública? Tipo gasta com campanhas de determinados partidos etc. Tem tanta coisa pra falar!
Bem, agora sim… vou voltar a ler (como vc bem recomendou) o meu livro sobre Liberdade de Imprensa, do Marx.
Até mais.
Denuncie se este comentário for inapropriado
Luana veja o que dizia lenin sobre liberdade de imprensa. http://www.prosaepolitica.com.br/wp-content/uploads/2010/01/Liberdade1.gif
É impressionante como vcs do sindicato de jornalistas daqui são reacionários, que admitem a censura à imprensa venezuelana, que aceitam, sempre usando um ou outro subterfúgio para apoiar qq censura desde que seja de um fascista de esquerda. Na Venezuela argumentam que Chavez se apoiou na constituição, já em Honduras não admitem que se siga o que rege a constituição e foi o motivo da retirada do presidente do poder. A constituição, pra vcs, vale apenas quando serve aos interesses da esquerda?
Vc é contra a imprensa burguesa, mas qual vc deseja, a cubana, coreana do norte? Cite um país comunista onde os jornalistas não são dirigidos por uma “elite”, só que de dentro do governo? E nós conhecemos na pele como é ter esse poder dentro de um governo, não é?
Olha, vcs têm a cabeça de 50 anos atrás. Ainda acreditam nesse discursinho fácil do socialismo. Confesso que tb acreditava, admirava Marighella, queria pegar em armas, mas … como era idiota. Era, como vcs são hoje, um inocente útil, utilizado por esses bandidos para chegarem ao poder, e roubar, roubar e roubar, como fazem os “bolivarianos” na Venezuela.
Elite? Burguesia? Enquanto vcs os atacam, José Dirceu e tantos outros petistas, prestam consultorias.
Denuncie se este comentário for inapropriado
Qual o problema da frase do Lenin? Não é o que estamos falando? Os poderes econômico e político aliados comprometem o jornalismo…??? Olha eu acredito que discurso fácil é o neoliberal, como já disse. Somos educados seguindo essa lógica, então é difícil mesmo entender o diferente. Quanto ao reacionário, penso que, da maneira como você utiliza esse conceito, todos podemos ser, porque se o discurso socialista não é novo, o liberal é menos ainda. Alguma pessoa, muito sensata, ao comentar esse blog disse que Chavez não faz um governo socialista, assim como vários outros governos que vocês entendem de esquerda e, como desconhecem, se enganam. O PT é um deles. O que defendemos, na verdade, é uma coisa que essa história de globalização prejudica há muito, chamada soberania. Com base na palestra referida do dr. Pedro Taques, a Constituição de um país deve refletir as demandas sociais deste. A imprensa que temos não é, definitivamente, um exemplo. (leia o meu comentário anterior sobre democratização dos meios que você vai entender melhor, não vou ficar repetindo). Talvez a de Cuba não seja, e em lugar nenhum, mas as pessoas têm o direito de saber a quem a mídia serve. Não é todo mundo que tem, ao contrário, muita gente acha que o que passa na globo é verdade absoluta. Esse discurso de isenção da notícia é pura falácia, típica do discurso liberal e neoliberal pra ludibriar as pessoas, em nome de uma liberdade que é só a de mercado, de…
Denuncie se este comentário for inapropriado
Então não existe problema na censura desejada por Lênin? Realmente eu não entendo o q vcs desejam. “Somos educados seguindo essa lógica, então é difícil mesmo entender o diferente “… o diferente pra você, e creio que ache o mais aceitável, é o que foi implementado por Lenin na União Soviética?
Não, Luana, eu não sou reacionário, não apóio a opressão, venha de onde vier. Vcs a aceitam qdo vinda da esquerda, e, se revolta com a nossa imprensa “burguesa”, mas acha que em Cuba “talvez” não seja “um exemplo”.
Ah, Chávez não faz um governo socialista? Claro, não conseguiu implementá-lo completamente, nem conseguirá. Vai ser pendurado pelos pés antes disso. Agora que ele está tentando, está sim, e seguindo a linha clara da ideologia, estatizando os meios de produção, as propriedades privadas, centralizando a gestão da economia do país, e de todos os outros setores que dá na telha do louco. Segue claramente o que pensaram os expoentes do pensamento socialista, seus ídolos. Ah, cansei, sei q não adianta, vou jantar.
Denuncie se este comentário for inapropriado
Está errada “Luana Soutos disse: … eu acredito que discurso fácil é o neoliberal…”
Veja bem o motivo de estares erradona LSouto. O discurso neoliberal tem que ser traduzido em fatos relevantes, objetivos pois senão são abandonados, e subsatituídos por outros que ou realizam ou somem.
Mas é assim tanto erro com LS?
Mas bah, meu! Ocorre que o neoliberal não está coisa nossa pra nossa gente mas sim coisa do mundo, do Globo, do global. O Globo é redondo, entre países a troca de mercadorias é essencial (compra e vende), aquele país que se fechar pára e retrocede (Cuba).
Mas socialismo e esquerda não são internacionais?
Somente no nhenhenhém pelo falatório descolado das práticas, dos feitos, das realizações e, é por isso que não versionam idéias, não renovam quadros, não jogam pela concorrência. Cuba é o caso extremo atual da apatia, do descaso, da falta de confiança e desestima nacional. A China largou de mão tal retrair de punir o próprio povo.
Mas o neoliberal é trabalho duro?
Dureza pura, meu! O Lula&PT ficou o tempo todo 1995-2002 a destratar “Ó FHC seu neoliberal miserável!”. Pois feito o Real foram tantas as realizações – sempre passando pelo Congresso – que rem 2002 o Serra na campanha não pôde se referir para convencer o eleitor.
(continua)
Denuncie se este comentário for inapropriado
Nossa… o que ocorre com o seu comentário? Além de estar extremamente confuso deve ter havido algum erro na hora de postar. O socialismo também é internacional, mas respeita a soberania dos países. Cuba só não é melhor (me refiro aqui a garantia dos serviços públicos como saúde, e educação, referências mundiais – 10% do PIB em educação, coisa que o Brasil está beeeeem longe de fazer) porque sofre embargo econômico dos países neoliberais, só isso!
História, meu bem.
Denuncie se este comentário for inapropriado
Está errado: “Luana Soutos disse: … eu acredito que discurso fácil é o neoliberal…”
Veja bem o motivo de estares errada LSoutos. Ocorre que o discurso neoliberal tem que ser convertido em fatos relevantes, objetivos pois senão são abandonados, e substituídos por outros que ou realizam ou são descartados.
(continua)
Denuncie se este comentário for inapropriado
Está errado: “Luana Soutos disse: … eu acredito que discurso fácil é o neoliberal…”
Veja bem o motivo de estares erradona LSoutos. O discurso neoliberal tem que ser convertido em fatos relevantes, objetivos pois senão são abandonados, e substituídos por outros que ou realizam ou são descartados.
Denuncie se este comentário for inapropriado
Veja + LS.
Mas é assim tanto erro com LS?
Mas bah, meu! Ocorre que o neoliberal não está coisa somente nossa pra nossa gente mas sim coisa do mundo, do Globo, do global. O Globo é de todos, entre países a troca de mercadorias é essencial (compra e vende), aquele país que se fechar trava e retrocede (Cuba). O neoliberal insere a capacidade do país no jogo do Globo.
Denuncie se este comentário for inapropriado
Veja ++ LS.
Mas socialismo e esquerda são internacionalistas?
Somente no blablablá dos falatórios eternamente descolados das práticas, dos feitos, das realizações, e é por isso que não versionam idéias, não renovam quadros, não jogam pela concorrência. Cuba é o caso extremo atual da apatia, do descaso, da falta de confiança e desestima nacional. A China está a disparar (neoliberal camulfado) já que largou de mão seus preconceitos de esquerda que punia o próprio povo.
Denuncie se este comentário for inapropriado
Veja ++ LS.
Mas socialismo e esquerda são internacionalistas?
Somente no blablablá dos falatórios eternamente descolados das práticas, dos feitos, das realizações, e é por isso que não versionam idéias, não renovam quadros, não jogam pela concorrência. Cuba é o caso extremo atual da apatia, da falta de confiança e desestima nacional. A China está a disparar (neoliberal camulfado) já que largou de mão seus preconceitos de esquerda que punia o próprio povo.
Denuncie se este comentário for inapropriado
Veja ++ LS.
Mas socialismo e esquerda são internacionalistas?
Somente no blablablá eternamente descolados das práticas, dos feitos, das realizações, e é por isso que não versionam idéias, não renovam quadros, não jogam pela concorrência. Cuba é o caso extremo atual da apatia, da falta de confiança e desestima nacional. A China está a disparar (neoliberal camuflado) já que largou de mão seus preconceitos de esquerda que punia o próprio povo.
Denuncie se este comentário for inapropriado
Veja ++ LS.
Mas socialismo e esquerda são internacionalistas?
Somente no falatório eternamente descolado das práticas, dos feitos, das realizações, e é por isso que não versionam idéias, não renovam quadros, não jogam pela concorrência. Cuba é o caso extremo atual da apatia, da falta de confiança e desestima nacional. A China está a disparar (neoliberal camuflado) já que largou de mão seus preconceitos de esquerda que punia o próprio povo
Denuncie se este comentário for inapropriado
Veja ++ LS.
Mas socialismo e esquerda são internacionalistas?
Denuncie se este comentário for inapropriado
Veja ++ LS.
Mas esquerda é internacionalista?
Denuncie se este comentário for inapropriado
Veja ++ LS.
Mas socialismo?
Denuncie se este comentário for inapropriado
A Luana ainda acredita que sabe história. Cuba conseguiu o que conseguiu apenas por que seus produtos eram exportados para a antiga URSS com valores muito acima do mercado internacional. Assim que O Gorbatchov acabou com isso a ilha faliu. Ou não?
Hoje vive da exportação de mão de obra, que é obrigada a remeter parte de sua renda para o país.
Sabe pra que serviu o embargo econômico? Para manter o poder de Fidel. Foi um grande erro dos americanos. Se tivessem liberado, Fidel já teria caído faz tempo. Hoje o embargo é desculpa pra tudo, e vc, inclusive, usa isso como justificativa para o desastre economico da ilha. Daqui a pouco Chaves se autoproclamará um embargo economico para justificar os erros que a ideologia causa na economia do país.
Denuncie se este comentário for inapropriado
Huahuahauhauh.. afinal, você admite que há embargo ou não?
Huahuahuahauh…
Precisamos de outras fontes de informação messsmo!!!
Denuncie se este comentário for inapropriado
Claro que há, mas isso só auxilia a manutenção daquele sistema economico falido. A pequena abertura que permitiu acesso do povo a informação vai fazer o sistema cair. Espere, que não dura muito.
Luana, não vou perder meu tempo com vc. Continue com suas crenças. Fui ….
Denuncie se este comentário for inapropriado
É uma pena, mas vocês também não valem a pena…
Denuncie se este comentário for inapropriado
Pois é Cassio! Eu sempre raciocinei desse modo: – O embargo manteve o Fidel no poder.
Como nem de longe os yanques são burros, não sei o que eles pretendiam ou pretendem com isso. Talvez fosse um modo de mostrar que a esquerda leva a ruina. Quero dizer que, é melhor deixar definhar popr si mesmo do que dar um tiro de misericordia. Sei lá!!
Denuncie se este comentário for inapropriado
Ô Xente! E eu, a ingênua, achando que ia conseguir entender alguma coisa sobre o ‘Festival de Besteira que Assola o País’ encaminhando-me para os que, por natureza e profissão,deveriam esclarecê-lo e não aumentá-lo! Ao invés de estapearem-se, será que não poderiam discutir os fatos com o mínimo de isenção e abertura que se depreende de sua nobre profissão? Não sou jornalista, cheguei aqui por que quero entender o que,para mim ( e para outros cidadãos consternados) está se tornando lenta e sub-repticiamente uma ditadura de esquerda…e o que é que encontro: as habituais e xaroposas batalhas de ego da intelligentsia tupiniquim. Eu hein!
Denuncie se este comentário for inapropriado
Quando petista entra aqui com a missão de defender o partidão, escreve: “eu ñ sou petista”, como se o fato de ser o impedisse de razão. A moça usou a mesma tática: eu ñ sou jornalista.
hahahaha
Francamente!!!!
Denuncie se este comentário for inapropriado
Ô Ré!
Vc não aproveitou a chance.
A moça disse: Eu não sou jornalista. E vc perdeu: nem eu!
Só para constar: Duas faculdades quer dizer lavagem dupla de cabeça?
Denuncie se este comentário for inapropriado
eu ñ acabei de ler o comentário, hehehe, parei no “eu ñ sou jornalista”. hahahaha Sabe como é né? Carnaval, meio feriado, a preguiça lascada…hahahaha
Denuncie se este comentário for inapropriado