Publicado por 
Tomei conhecimento hoje de mais este caso de censura e me coloco à disposição do jornalista Augusto Barata, do Pará, dono do blog do Barata, para publicação de qualquer matéria sobre o deputado estadual Martinho Carmona (PMDB). O blog do Barata está sob censura desde o dia 22 de janeiro, por determinação da juíza Luana de Nazareth Santalices, da 1ª Vara do Juizado Especial Civil de Belém a pedido do deputado (na foto com a governadora Ana júlia).
Na sentença a juíza estabelece que o jornalista “se abstenha de fazer qualquer alusão, referência ou ilação à imagem e ao nome do reclamante [Martinho Carmona], direta ou indiretamente, em matéria transmitida pela internet ou qualquer outro meio de comunicação; de fazer quaisquer menções à pessoa do autor, seja ao nome ou alcunha dele (Martinho Carmona, Pastor Carmona, deputado Carmona, Deputado Pastor, Carmona, ou qualquer outra forma pela qual o reclamante possa ser identificado)”. É Jaspion fazendo escola, né não?
Pois bem Augusto Barata, este blog está à disposição e com muito interesse em conhecer a história do deputado Pastor, aliás, adoro esses tipos deputados e pastores, ainda mais um 
como esse Carmona que em seu site se gaba de ter tornado Lula, cidadão paraense. Grande feito o deste pastor.
Isto não é um desrespeito à justiça, mas uma forma de protestar contra um instrumento inconstitucional que alguns juízes teimam em usar para castrara a liberdade do cidadão de se expressar, castrar o direito do jornalista de informar, e do leitor de ser informado.
Leia também:
- Apoio do p&p ao jornalista censurado no Pará é destaque no Portal Imprensa
- Blog continua CENSURADO
- Ditadura de toga – mais um blog censurado
- Agência Senado: Arthur Virgílio manifesta apoio a jornalista de Mato Grosso que sofreu censura
- Mais apoio ao p&p.
Entonces nosso sistema jurídico virou capador de anti petralha?
Credo… Capar jornalista; que profissão medonha!
Marreta, quanto mais penso no nível da nossa “fábrica de leis” mais me sinto inseguro em relação à qualidade do produto com o qual o Judiciário trabalha. Juízes cumprem a Lei. Por outro lado, é arriscado apoiar incondicionalmente qualquer blog pois nem os blog ou os jornalistas estão acima da lei, especialmente no que tange aos crimes contra a honra. Blog não é licença para delinquir. Assim, sem o conhecimento dos fatos que deram motivo à decisão, é arriscado assumir uma posição. Em outras palavras, sem o acesso aos autos é impossível assumir uma posição, seja contra ou a favor.
Esse juiz paraense, foi mais além, ele, já se precavendo, inibiu outros codinomes, mas se esqueceu dos apelido.
Jayme eu não entendo de “leis”, já disse, mas tenho a opinião que é ótimo para um juiz, para sua carreira, “refrescar” um figurão do governo.
Falo como leigo, mas também como um cara que pagou imposto a vida inteira, é do meu imposto que pagam os salários dos magistrados e de tudo mais nesta república.
Se a imprensa tiver que acessar os autos para dar uma notícia, é melhor acabar com tudo e viver a versão e opinião oficial.
Marreta, ótimo para a carreira de um juiz é aplicar a lei, contra ou a favor, seja de um zé mané seja de um figurão do govêrno. O fato de pagarmos a “orquestra” não garante a boa música se não soubermos escolher os músicos. É o nosso caso no Brasil. Sobre os autos, costuma-se dizer que “o que não está nos autos não está no mundo” e essa é uma fundamental garantia de direitos individuais. Imagine que chamo alguém de ladrão no meu blog sem prova alguma, apenas com base em boatos. Obviamente o ofendido recorrerá à Justiça e eu, se não provar o que afirmei, terei que sofrer as consequências do delito. O que quis dizer é que um blog ou o exercicio profissional do jornalismo não se sobrepõem à lei. Existe uma linha muito tênue entre a liberdade de divulgar opinião e a responsabilidade pelo que se divulga. Quando essa divulgação envolve a imagem de alguém, o responsável pela divulgação tem que ser capaz de provar o que imputou ao terceiro, principalmente se essa imputação estiver capitulada como crime. Isso é uma conquista da civilização.
Jayme a maioria dos escândalos denunciados na imprensa e mesmo nos blogs são extraídos de sites oficiais, no Transparência Brasil ou de denúncias do MP.
Você não deve desconhecer que existe o vazamento seletivo.
Exemplifico com o Toffoli que veio do Reino de Passargada e está onde a Corte do Rei Luís LI gosta. “”De 1995 até 2000 foi assessor parlamentar da Liderança do Partido dos Trabalhadores (PT) na Câmara dos Deputados. Foi advogado do PT nas campanhas do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em 1998, 2002 e 2006.
Exerceu o cargo de subchefe para Assuntos Jurídicos da Casa Civil de 2003 a 2005 durante a gestão de José Dirceu. Foi exonerado pela ministra Dilma Roussef a pedido.”"
Embora acredite que ainda existem juízes em Berlim, acredito também que nem todos são de lá.
Jayme sem querer polemizar, em minha opinião nosso arcabouço jurídico está falido, se assim não fosse como explicar tanta impunidade.
Ou não existe impunidade.
Se a Adriana Vandoni tivesse chamado o catador de papelão de ladrão, ela estaria sendo ameaçada de prisão?
Quáaaa.
(Recuperei este comentário de ontem, dava error)