Publicado por Fonte: Correio do Povo
Os advogados do PDT e do PMDB manifestam preocupação com a dificuldade de estabelecer controle sobre os conteúdos da Internet. Eles temem a disseminação de informações caluniosas em sites de terceiros que estejam agindo propositalmente. Também alertam para a dificuldade de identificar os responsáveis por possíveis difamações, além de classificar como “quase impossível” a hipótese de obter um direito de resposta.
“Não tem como estabelecer a autoria na Internet. O horizonte é desfavorável, pois a ferramenta pode ser usada para macular a imagem”, disse João Affonso da Câmara Canto, advogado do PDT gaúcho. Ele acredita que o TSE deverá rediscutir o uso da Internet até o dia 5 de março, prazo máximo permitido por lei para a definição das regras para o pleito. “Acho que ainda pode haver recuo nesta decisão do TSE. Se prevalecer a resolução atual, teremos que ter mecanismos de proteção do candidato”, opinou.
Milton Casa, advogado do PMDB gaúcho, diz acreditar que a internet é “incontrolável” e manifesta preocupação com a busca de reparações por candidatos que se considerarem atingidos. “Pelos prazos eleitorais, temos 24 e 48 horas para pedir o direito de resposta. Neste curto período, como vamos localizar o responsável por algum material pejorativo. É praticamente impossível.”
Blogueiros
Dois blogueiros censurados pela Justiça de publicar informações sobre casos de escândalos decidiram trocar informações, publicando um a notícia do outro. Assim, conseguiram furar a mordaça imposta por tribunais sem que fossem executados pela Justiça. Os autores da ideia são o jornalista Fábio Pannunzio e a economista Adriana Vandoni. Segundo Pannunzio, a proposta busca “preservar o interesse público e a liberdade de imprensa”.
O post acima, leva a maxima popular do “quem tem c. . . tem medo”; pois vejo que muitas pessoas caso resolvessem se candidatar a algum cargo publico não se preocupariam com o que diriam os sites, blogs ou assemelhados, pois bem poucas coisas ou nada teriam a dizer, pois ainda existem pessoas honradas e de boa indole nesse Brasil, il, il, il.
O que acontece é que a simples suposição do “será que” já fazem tremer certos candidatos que terão que conviver com o medo de “serem descobertos”, e o que mais temem são as verdades que terão que ser ardilosamente questionadas e a todo custo modificadas.
O que tem-se a fazer é mudar-se as condutas, atos e fatos de certos candidatos; e não estar preocupados em possiveis atos que vão vir a tona.
É quem tem c. . . tem medo, e medo é . . . foda
“Se prevalecer a resolução atual, teremos que ter mecanismos de proteção do candidato”, opinou.”
Ora, ora, e só coloca-los na cadeia que não mais se “difamará” os candidatos. Na cadeia com certeza esqueceremos deles.
Querem amordaçar tudo e todos. São paus mandado do Lulla e quadrilha.
Hã, quem disse isso aí foi João Affonso da Câmara Canto, advogado do PDT gaúcho. É, gaúcho, do Sr. TARSO GENRO, um dos cabeça da quadrilha.
Pois bem, o Wilson tirou as palavras de minha boca. Se o candidato não tem o que temer , não tem que temer a Internet. O “adevogado” do PDT já está defendendo previamente os candidatos do seu partido que com toda a certeza devem ter o rabo mais preso que cabeça de porco entalada na cerca.
Quais seriam os mecanismos de proteção ao candidato?Dou aqui duas idéias data vênia máxima, ao ilustre rábula pedetista dos pampas :
1- A censura prévia. É uma idéia que foi usada nos tempos da ditadura militar e que pode muito bem ser reativada.
2- Criação de uma Lei dos Blogs. Todo blog ou site que critique o coitado do candidato sem-vergonha será processado de acordo com a Lei de Imprensa a qual embora revogada, será revalidada especificamente para este fim.
Como se adiantasse alguma coisa a impedir a liberdade da internet… sugestão: vamos Blogar fora do Brasil. Quero ver sermos atingidos por qualquer decisão judicial…