Publicado por 
Resquícios do autoritarismo.
Hoje durante o discurso do senador Jarbas Vasconcelos (PMDB) sobre a absurda admissão da Venezuela no Mercosul, o senador Alvaro Dias (PSDB), em aparte, alertou para o perigo da volta da censura no Brasil. Para ele esses primeiros sinais precisam ser fortemente repudiados antes que seja tarde demais.
“A censura à imprensa é abominável e faz escola porque da censura ao jornal O Estado de S. Paulo decorreu a censura, por exemplo, do blog da economista Adriana Vandoni, do Mato Grosso, imposta por um juiz local.
A outra consequência foi a censura a um blog do jornalista Fábio Pannunzio, imposta por um juiz do Paraná, o meu Estado. Portanto, fazem escola os censores da modernidade. Os censores, lamentavelmente, estão presentes no momento em que gostaríamos de ver a censura sepultada definitivamente. Não imaginávamos que ela pudesse retornar como retorna nos dias de hoje.
A liberdade de imprensa é essencial para a garantia das demais liberdades; se a liberdade da imprensa está comprometida, as demais falecem. E, obviamente, se não nos arvorarmos em defensores da liberdade de imprensa estaremos perdendo o direito de exigir liberdade para as nossas ações.”
Leia também:
- Ameaça à liberdade de imprensa
- Vox populi: Alvaro Dias o melhor avaliado para o governo do Paraná
- A vitória da liberdade e do direito cidadão
- Blog do Alvaro Dias: O FBI não é mais o mesmo!
- Do blog do Alvaro Dias: Dinheiro para infraestrutura fica no cofre do governo
Homenagem aos Blogueiros CENSURADOS:
“Dos déspotas provêm, até certo ponto, os pensadores.
A palavra acorrentada é terrível.
O ESCRITOR DUPLICA E TRIPLICA O SEU ESTILO, quando um senhor impõe silêncio ao povo”
(Victor Hugo)
O senador ADias que “melhore o raciocínio”! De parte do Judiciário nunca de nunquinha que haverá censura tal como em geral é interpretada. O comum é dar à censura um caráter de cerceamento político, punição ilimitada, medida opressora. O comumente é a censura “isolar” a autoridade do cidadão, dar ao Estado a vantagem de o cidadão não protestar, não denuncia, não cobrar.
Porém quando se trata de uma determinação judicial deveria ser evitada a expressão “censura” pois a interdição está protegendo direitos de cidadãos, está assegurando a eficácia da lei ou dos procedimentos legais.
Queira desculpar, Calvin, mas o que Alvaro Dias menciona não é coisa nova. Há SIM censura do Judiciário.
O seu último parágrafo é tentativa de defender o indefensável. Não houve nos casos recentes de censura por parte do Judiciário NENHUM exemplo de “preservação de direitos”. Houve SIM o cerceamento à liberdade de informação e expressão.
Pro Zé.
Sempre que Alguém se sentir atingido pelo conteúdo dum informe deve recorrer à Justiça; caso Alguém se sentir atingido pela veiculação de uma foto ou um diálogo ou citação deverá recorrer à Justiça.
A Justiça decidirá a partir dos argumentos do defensor de Alguém versus defensor do veículo de mídia/ profissional.
Caso a decisão fôr de condenar o veículo de mídia poderá se dar da pena ser indenização, direito de resposta ou interrupção da matérias.
A Justiça nunca censura pois ela ouve, estuda, julga, decide e determina! A Justiça se vale do seu específico método de trabalho.
A censura que universalmente é combatida é a da autoridade pública a se defender diante da sociedade.
A liberdade de imprensa tem a ver com…
alertar (pôr a par)…
a sociedade (e o Estado)…
de desproveitos (e proveitos)…
detectados (investigados).
A liberdade de imprensa não tem nada a ver com…
interferir nas atividades de organizações e indivíduos…
sobreposição aos conduzimentos regulamentares.
Zé: ” Houve SIM o cerceamento à liberdade de informação e expressão.”
Considero que houve a interdição (temporária) de uma matéria para veiculações de mídia mas que não nada tem a ver com liberdade.
A Justiça não interfere na liberdade de informação mas sim decide a respeito da legitimidade da matéria na informação.
Zé do Coco, faça como eu, desista de argumentar com o Calvin, a visão dele é tão distorcida e partida que parece fruto de uma onda esquizofrênica.
“A Justiça não censura…”
Oras, vá plantar batatas ! Essas coisas só acontecem em países em que a democracia ainda não esta plenamente instalada.
Impedir alguém de emitir opiniões é querer calar a voz do povo, de quem aponta, denuncia, que deseja esclarecimentos. Ninguém pode legitimar uma opinião cassando o direito de dize-la!!
Para o Calvin a voz do Judiciário é a voz de Deus, que é determinativa, correta e terminal.
Ave Maria!
Já não discuto com tão conturbada mente que se apoia em pífios esquemas definitórios para avalizar suas asneiras.
Pro Lutero. Desista não, uai! Veja esta, Lutero.
Admitindo que a Justiça exerça censura, das duas uma:
- a Justiça é manipuladora (faz para o mal geral);
- a Justiça faz para o bem geral; tudo inerente ao Poder.
Caso se dê a segunda opção – que imagino que seja aquela a que Lutero se refere – o que é que a sociedade pode esperar? Que seja realmente em prol do bem geral.
Digamos que Lutero se rebele (“não aceito censura seja de onde vier”) então a Carta/1988 não dá conta!
Digamos que há uma parcela considerável de indivíduos que pensam como Lutero: a constituição brasileira está errada ao dar ao Judiciário o poder de censurar e ameaçar a liberdade de informação.
Portanto a coisa está mais preta que o preto que se imaginava pois a Carta/1988 está errada, está atrasada, está antiquada.
Ora pois então a arruinação promovida pelo Exe/Lula e a degradação da proposta Dilma/2010 e a desumanidade de Lula… isso tudo está fichinha, titica, nadica, merréca.
Evidente que ameaça à liberdade de imprensa é muito pior que o Lula no aerolula mais o PT anarquizando o Estado/DF mais o Congresso incriminado a torto e a direito. A sociedade deveria reagir pois em tempos passados as lindinhas formavam linha de frente e encaravam os cães, cavalos e gorilas.
Sai dessa Lutero.
Por que uma resposta pro Lutero, Calvin?
Pro Zé. No comentário logo a seguir indico algumas manifestações (via Google) a respeito da esquisitice de o Brasil não ter lei de imprensa; o STF suprimiu a lei do Regime Militar e o Congresso não dá a mínima e o mundo todo estranha.
Dá de considerar que os parlamentares perceberam que via judiciário eles se livram dos mídias daí não quererem lei.
Quero dizer que as associações de veículos de mídia deveriam pleitear urgentemente uma lei de imprensa para poderem se alinhar.
O senador ADias ao invés de discordar do Judiciário (impropriamente, matreiramente) deveria se reunir com empresários e sindicatos dos profissionas de comunicação e seguir os trâmites patra uma lei pois o que importa mais para a democracia é a lei.
Sem lei prevalece a subjetividade, os humores, as cólicas e os mais vis instintos animalescos.
Pro Fogo. O comentário a seguir não é pro “Zé” mas sim pro “Fogo”.
E mais adiante há comentário no qual “desenho” pro Lutero o que se passa quando a coisa engripa por “falta de lei”.
Não apareceu ainda porque está “aguardando moderação”.
Mas Calvin, não tem nenhum comentário do Lutero nesse post. Será que não está aparecendo pra mim?
Ref. “Manoel Bastos disse: … Ave Maria!…”
Nãã nãã nãã não, Lutero!
Olha só umas que outras (Google):
- “Mídia internacional repercute fim da Lei de Imprensa no Brasil”;
- “No último dia trinta de abril a maioria dos ministros do STFF decidiu derrubar a lei de imprensa vigente no país, a alegação foi de que a lei é incompatível com a Constituição Federal.”
- “Agora, dos 191 países da ONU só um não tem uma lei de imprensa. O Brasil.”
- “O Brasil precisa de uma lei que regulamente o funcionamento da comunicação social…”
- “… cidadão que se defenda e tenha acesso aos veículos, de maneira que possa se expressar…”
- “Não faz sentido que os meios fiquem isentos de sua responsabilidade nos ataques e matérias que fazem em relação a pessoas, empresas, entidades ou movimentos sociais.”
http://www.correiocidadania.com.br/content/view/3348/9/
Lutero: “… pífios esquemas definitórios…”
Nossa!
Acompanha o exercício de raciocínio.
Considerar um marceneiro na sua oficina com os equipamentosm pertinentes e a tradicional parede com todo o ferramental dependurado. Na conversa com o cliente, ambos diante do desenho de um objeto a ser fabricado, o merceneiro se esforça para entender o propósito do cliente e, também ser entendido no que se refere aos rigores e apuros do trabalho.
Pois essa figuração serve para dar uma idéia de como procedo nos comentários; não invento, só acrescento.
Agora sim, acho que entendi. Vc confundiu Manoel Bastos com Lutero.
Este sistema estruturado ao modo “boneca russa, marioska” facilita que a gente se perca quando ao destinatário. É que a organização está bem mais complexa no P&P (ótimo).
Ei Lutero, neste tópico banco uma problemática dirigida ao Bastos portanto vamos considerar que entre C. e Lutero está tudo nos trinques, tudo zerado no quesito “entrevero”.
adriana,
o senador alvaro é tudo de bom..!!!, não é ?????
é o homem + digno da política brasileira.. não se esconde.. assume as suas posições claramente. .o seu caso, por exemplo, ele comenta quase tds os dias..mostra -se inconformado c/ esta injustiça, eu não esperaria outra atitude dele..
ele sempre toma a posição certa. o que fizeram c/ vc foi nojento, abjeto, ilegal e imoral.
que belo presidente da república este homem daria, não é ???
eu sou a fã nº 1 dele. ele sabe das coisas..
tomara que seja eleito governador do paraná..!!!!o paraná merece um homem deste !!
beth Volk,
Não confie em discurso de político, em plenário ele discursam para algum benefício próprio, e não para o benefício do país.
Desculpa sair do tema, mas o Lula vai quebrar o Brasil.
O cachaceiro só quer saber de fazer marketing pessoal com o nosso dinheiro.
A ministra-chefe da Casa Civil Dilma Roussef e o ministro do Meio Ambiente Carlos Minc disseram nesta quarta-feira (16), em coletiva à imprensa, em Copenhague (Dinamarca), que o Brasil poderá ceder, em dez anos, aos países mais pobres o equivalente a cerca de US$ 5 bilhões. O valor será utilizado em ações de adaptação aos efeitos da mudança do clima, além de ajuda técnica gratuita para projetos como o de produção de etanol e o monitoramento de florestas por satélite do Inpe (Instituto Nacional de Pesquisa Espacial).
Lúcio, um país tão equilibrado e desenvolvido como o nosso pode se dar o luxo de jogar pelo ralo US$ 5 bilhões. Lula já tirou o povo da merda, agora vai tirar os outros países também.
NOJO, o Brasil precisa de guilhotinhas!!!
Boa tarde
Fiquei ontem fora do ar o dia inteiro e a noite inteira, vi os novos posts, revi as replicas, treplicas, etc. . . e tal. Tambem notei o Calvin se dirigindo diretamente a mim, fico contente de ter sua atenção, pois o admiro muito e repeito muito seus comentários.
Mas. . . realmente como diz o Fogo, não fiz nenhum comentário sobre nada nas passadas 54 horas, mas imagino que ele tenha feito os comentários diretamente a mim para meu conhecimento, ou. . . ta saindo comentários em meu nome, o que eu acho improvavel pois para mim não aparece.
Mas Calvin.
Sempre comento o que meu falecido pai sempre dizia: “Aos amigos os privilégios da Lei, aos inimigos os rigores da Lei”, porque acho que a Lei existe para ser cumprida, e quando bem aplicada alcança os fins a que se destina.
Mas o que ando meio “cabreiro” e com os dois pesos e duas medidas que está sendo usado para os julgamentos.
Sou contra qualquer tipo de censura, a liberdade de pensamentos podem prejudicar algum e beneficiar uma maioria, ai o que prevalece e a Lei mesmo, pois diz claramente que o Bem comum, sobrepõe o Bem indiviual.
No mais digo que é. . . foda
Wilson, acho improvável usar o seu nome, e com o seu avatar, que é uma das suas marcas. Só se copiarem e usarem a mesma imagem com outro email, mas daí teremos o email e bloqueamos.
O cassio, tambem tenho certeza disso, e agradeço a atenção.
E aproveitando o ensejo, cara ve se dá um jeito de quando a gente esquece de por o e-mail (quando a gente faz a limpeza dos temporarios) quando a gente voltar o comentário aparecer, porque quando a gente volta tem que fazer tudo de novo.
E outra coisa voce podia inoval com uma ferramenta que quando a gente manda o comentario viesse uma telinha de confirmação tipo: deseja mandar o comentário??? evitaria de a gente mandar sem querer, porque a tecla enter “chama”os dedos.
Abraços
Aê Lutero. Eu expliquei num acima que com a estruturação “boneca russa” dos comentários – está ótimo – me atrapalhei até com os destinatários mas que entre C. e Lutero tá tudo nos trinques, sem broncas nas últimas 24 horas passadas. Claro que para adiante ninguém garante que possam surgir estranhezas mas não antecipemos pois o tempo dirá…
Certo Calvin.
Mas não teria nenhuma graça a gente concordar em tudo, estacionariamos e não somariamos e nem multiplicariamos mais nada, já me acostumei com voce, voce “briga” pelas suas ideias, mas tem a humildade de reconhecer quando a outra ideia embora não seja como a sua mais tem logica.
E aprecio muito seus comentarios e tambem poder “estar” contigo no blog.
Forte Abraço
Pessoal, cada “comentário”, não texto, só poderá ser respondidos em um número máximo de 7. A partir daí ele é bloqueado e só poderá ser comentado como se fosse do próximo texto.
Ditador, ops Maquiador, voce manda.
Abraços
Pro MBastos. No exemplar de dez/2009 da revista Pesquisa Fapesp, uma entrevistada – antropóloga Manuela Carneiro da Cunha – e no último parágrafo consta assim: “… o mundo não é estruturado, mas o pensamento é capaz de estruturar algumas coisas. E, ao estruturar, ter um certo tipo de apreensão, de compreensão e de um domínio intelectual, de certa forma, sobre algumas esferas, que são poucas. E isso é o pensamento matemático: é uma certa forma de querer organizar o mundo.”
Reparar MBastos que há “n” roteiros embutidos no método científico para facilitar a estruturação de que se quiser; claro que os métodos sem cientificidades não interessam.
É uma característica da internet: “não se inventa, se acrescenta… versionando”.
O mundo real está dado no ambiente de vivência e convivência (subjetividades e objetividades). No entanto – atenção pra esta – no mundo virtual é tudo pelas realidades tal e qual, vale o que está escrito, admitir que “escreveu e não leu pau comeu”.
Repeteco.
Ref. “Manoel Bastos disse: … Ave Maria!…”
Nãã nãã nãã não, Lutero!
Olha só umas que outras (Google):
- “Mídia internacional repercute fim da Lei de Imprensa no Brasil”;
- “No último dia trinta de abril a maioria dos ministros do STFF decidiu derrubar a lei de imprensa vigente no país, a alegação foi de que a lei é incompatível com a Constituição Federal.”
- “Agora, dos 191 países da ONU só um não tem uma lei de imprensa. O Brasil.”
- “O Brasil precisa de uma lei que regulamente o funcionamento da comunicação social…”
- “… cidadão que se defenda e tenha acesso aos veículos, de maneira que possa se expressar…”
- “Não faz sentido que os meios fiquem isentos de sua responsabilidade nos ataques e matérias que fazem em relação a pessoas, empresas, entidades ou movimentos sociais.”
Lutero: “… pífios esquemas definitórios…”
Nossa!
Acompanha o exercício de raciocínio.
Considerar um marceneiro na sua oficina com os equipamentosm pertinentes e a tradicional parede com todo o ferramental dependurado. Na conversa com o cliente, ambos diante do desenho de um objeto a ser fabricado, o merceneiro se esforça para entender o propósito do cliente e, também ser entendido no que se refere aos rigores e apuros do trabalho.
Pois essa figuração serve para dar uma idéia de como procedo nos comentários; não invento, só acrescento.
O bom artista faz uma obra de arte enquanto a ignóbil criatura apenas retrata sua incompetência…..
Sua linha de pensamento é um emaranhado pífio, irrisório de um organograma pueril que procura de forma vã dar ordem a procela que dá luz aos seus pensamentos.
Vai catar coquinho.
O bom artista faz uma obra de arte enquanto a ignóbil criatura apenas retrata sua incompetência…..
Sua linha de pensamento é um emaranhado pífio, irrisório de um organograma pueril que procura de forma vã dar ordem a procela que dá luz aos seus pensamentos.
Vai catar coquinho.