Publicado por 
Por Adriana Vandoni
O julgamento ontem no Supremo, mais que transformar a censura em fato real do cotidiano brasileiro, coloca em debate o conceito de honra. Aquela honra que vai da proibição de veiculação da notícia dos novos silicones implantados pela atriz principal da novela, ao direito inviolável da honra do político cuja cueca aparece no filme recheada com a verba da merenda escolar.
O que aconteceu ontem foi algo assustador, mas ao mesmo tempo, revelador.
Depois de ontem … Não, o Brasil não é muito diferente de seus vizinhos latinos que estão criando regras para controlar a liberdade da imprensa. Ontem o STF disse: somos todos a mesma merda. Veja bem, o Poder executivo, como diria o presidente, é aquela merda, só que de honra inviolável. Não temos um parlamento soberano, pelo contrário; e a Justiça entende que a democracia tem lá as suas limitações e que a intensidade da garantia da limitação varia de acordo com o poder do merda quem a reclama.
Chamou-me atenção uma comparação feita pelo ministro Gilmar Mendes. Alegando que antes da liberdade de informar existe a inviolabilidade da honra, Mendes citou o caso da Escola Base, que nem de longe se assemelha ao caso do Estadão. Mendes forçou a barra para comparar os dois casos.
A Escola Base, para quem não se lembra, foi uma atrocidade cometida por um delegado que no afã de aparecer, apontou levianamente o dono de uma escola infantil como molestador de crianças. O efeito foi devastador, mas foi lastreado na mentira de um delegado que possuía autoridade para falar.
O caso do Estadão não está lastreado em uma mentira, mas em um processo que corre na justiça, uma investigação real, e no direito de informar os leitores do jornal que há esta investigação.
Gilmar me deixou confusa. Será que o referido processo existe de fato? Será que Fernando Sarney cometeu mesmo as ilicitudes apontadas pela Polícia Federal, ou será que Fernando Sarney, tal como o forjado molestador, é uma vítima da liberdade de investigar?
O mesmo questionamento poderia então ser feito pelo investigado contra o investigador, proibindo na justiça, que a polícia o investigue, preservando assim a inviolabilidade da sua honra.
Em uma situação mais prática, o governador do Distrito Federal, José Roberto Arruda, poderia, na Justiça e com a garantia do Supremo, impedir a veiculação dos vídeos onde aparece recebendo dinheiro supostamente ilícito, baseado na inviolabilidade da honra. Sem a veiculação, o crime não teria ocorrido. Sem crime, Arruda não seria acusado de nada. E sem ser acusado de nada…bem, reparem que o STF pode simplificar a merda da vida do brasileiro.
Certamente o Supremo, caso Arruda pedisse, lhe daria garantia da inviolabilidade da sua honra. Ou não? Retornemos então ao início deste texto: a intensidade da garantia da limitação da democracia varia de acordo com o poder do merda que a reclama. Teria Arruda a mesma intensidade que Sarney?
É, Lula tem razão, estamos na mais absoluta merda. Só que agora consciente.
ESTAS CORRETÍSSIMA ADRIANA, SE A FIGURA EXPOENTE DA NAÇÃO PODE
MERDAR Á VONTADE, ATÉ EM DISCURSOS PÚBLICOS, NOS OS MEROS TAMBEM PODEMOS.
OU NÃO ?? EXEMPLO PARA AS CRIANÇAS DAS ESCOLAS, DESDE O PRIMEIRA SERIE !!!
ENTÃO CÊS ?? ESTAMOS AUTORIZANDO QUALQUER UM DE QUALQUER PAIS AFIRMAR QÜH: BRASILE ES UN PAIS DEL MIERDA !!!
Denuncie se este comentário for inapropriado
Povo
A Dedé não é uma cientista da matemática. Mâs conseguiu criar um enunciado megalítico (de grande), sem querer puxar o saco (que ela não deve ter), eheheheh
Teorema Vandoni – “A intensidade da garantia da limitação da democracia varia de acordo com o poder do merda que a reclama.”
Barbaridade, tchê….
Denuncie se este comentário for inapropriado
Isso tá parecendo aquele argumento absurdo de “Legitima defesa da Honra”lembra disso? sujeito matava a mulher, alegava legitima defesa, da honra, e saia. Ou seja a honra do mequetrefe estava acima de uma vida.
Divulgar um fato, parece que vai tirar a honra de alguém, oras quem tirou a honra foi o próprio sujeito quando se meteu nesse mar de lama, como o riva por exemplo (agora pode falar dele?)
Seu post foi perfeito Adriana, e o Gilmar boca mole alegou a maior merda, não sei é convivência, mas Gilmar está chegando no nível do Lula.
Denuncie se este comentário for inapropriado
Boa tarde, prezados confrades, censurados como nunca antes.
Acabou de passar aqui no jornal nacional uma intervenção pública do “vosso” grande presidente, onde sua excelência falava de saneamento ou melhor na falta dele.
1º A intervenção foi antes, ou depois do almoço?
2º A situação é verdadeira, ou é brincadeira?
3º A ser real, embora a moldura humana não fosse grande é de facto censurável o uso indevido e abusivo da expressão.
Não é anedota, há uns bons anos, um anónimo contribuinte, escreveu uma missiva a um ilustre presidente Português, (a carta acabou por ser publicada numa revista de referencia) depois de umas verdades e outras tantas precisões, mandou o dito cujo em exercício à MERDA!
Aquilo foi uma bomba! Caiu o carmo e a trindade, no entanto no final da carta podia ler-se aproximadamente (memória já não é o que era):
P.S – Queira V/Excia saber, que ficará surpreendido quando lá chegar.
É que ao chegar, vai deparar-se com os muitos portugueses que já lá se encontram!
Pois é, tantos quilómetros e água nos separam e tanta merda igual.
Cumprimentos
Denuncie se este comentário for inapropriado
Luizinho
Que querias? Já não fomos declarados países irmãos?
Então…
Denuncie se este comentário for inapropriado
Vamos virar a União Soviética do Brasil.
Teremos 1 jornal, 1 televisão e tudo será do Estado.
Também teremos um Politiburro formado por baluartes como Dilma, Genoíno, Dirceu, Berzoine e Tarso.
Faremos uma moeda única na America Latrina chamada “ La Mierda”. Com dez La mierdas compraremos um pedaço de pão e uma garapa.
Será proibido abandonar o país e formado um tribunal de exceção que comandará campos de reeducação politica no meio da Amazônia.
Por aí iremos…..
Denuncie se este comentário for inapropriado
NÃO JAQUEM MERDAS NA AMAZONIA POR FAVOR !!!
JA QUE O VOSSO PRESIDENTE REPRESENTANTE DESTA AFIRMOU DE EM PALANQUE SER O BRASILEIRO UMA MIERDA !!!
Denuncie se este comentário for inapropriado
Entender o eleitor é díficil, principalmente quando se tratam daqueles que sofrem da dor de cotovelo, PSDB,PP e do DEMO. Fernadinho, o entrequista de Merda, deixou nossa nação numa M só. Além de entregar a VALE, nâo investir por 08 anos na educação, nao realizar concursos, não cuidar dos pobres, não deixar a PF prender ninguém, só espalhou carecas corruptos panetonegates, calcinhas na assembléia, ou seja, espalhou merda para todo lado.
Denuncie se este comentário for inapropriado
Tiro: pum, pum, pum. Cai o cara morto. Policia ia passando uou, uou, uou. Policial desce da viatura na hora, viu o crime, prende o assassino. Imprensa flash, flash, flash. Criminoso: ei seu reporter o que tá fazendo??? eu ainda não fui julgado, voce não pode divulgar nada.
Interpretações iguais para os iguais.
Se tenho razão ou não, não sei, mas isso que o “povo entendeu”, e daí????
Ai uso o comentario do Curt, o presidente fala o que o povo quer ouvir, mas tambem o povo entende como é mais facil entender.
E. . .Teau
Denuncie se este comentário for inapropriado
adriana..
falta ao brasil oposição..a q. temos é oposição de “mierda”..
tirando o sen alvaro dias, o sen mario couto..às vezes flexa ribeiro..alguns poucos “rompantes” do tasso jereissati..que oposição é esta ??? o arthur virgílio faz papel ridículo como líder..principal/ depois que foi levado ao conselho de ética ..se acorvadou total..agora é só voto de aplauso e voto de pesar e fica falando sobre pequenas cidades do amazonas..discurso macro..ele não tem..é desatualizado..não falou uma única vez da fraude do aquecimento global..dos e-mails que os cientistas esquerdistas trocaram para que al gore não fosse desmentido..este seria uma ssunto que deveria contar com o empenho dele pois o estado dele será muito prejudicado , dependendo do resultado desta conferencia de “mierda”…,além de tudo, lulla não é desmentido por ele ..então ele se acha o dono da situação..esta pesquisa de + de 80% foi manipulada ..isto não existe..
pq o AV não esclarece a população como estes dados são manipulados ?????
pois é adriana..uma oposição que tem uma senadora lucia vania elogiando o gov lulla..e a senadora marisa elogiando cuba..o q. dá para se esperar ??
pq o PSDB não coloca logo o sen alvaro na liderança ?????? este sim sabe bater.. e tem discurso macro..sabe das coisas..do brasil e do mundo..não vive do passado como o AV..
enqto tivermos uma oposição de “mierda..teremos esta censura ..pois como pode haver democracia num país que apoia tudo o q. não presta no mundo..
se tem um ditador , um cocaleiro, um assassino..lulla apoia..só olhar fidel,morales, ahmadinejad, kim jon il, mugabe,correa,zé-laia,kirshner, lugo..e outros mierdas..
veja como é tratada a liberdade de imprensa nestes países…os iguais se unem..esperar que tenha liberdade aqui é ter cérebro de “mierda”..
qto ao gilmar mendes, ele era uma pessoa antes do “grampo”,passou a ser outra depois..
deve ser a síndrome do rabo preso..
td o STF está cooptado, se não por mero esquerdismo , por chantagem (gM e até Marco aurélio)..
adriana, por isso que desanimei e até sumi daqui e do seu blog tb..
é que achei esta sua matéria tão boa..impossível não comentar..
continue adriana..eu já desisti !!!…
espero q D’us me ajude ..vou embora deste pais.
isto aqui é para quem estomago de “mierda”..eu decidi q. não tenho..
bjsssss
**adriana, continuo sendo sua fã nº 1…..
o seu único “defeito” é deixar aqueles “jornalistas” esquerdopatas, tipo chico bruno, escreverem no seu blog..
a esquerdalha já tem td o espaço na TV..
manda ele lá para o zé dirceu..faz + o perfil..
Denuncie se este comentário for inapropriado
obs..adriana colei aqui o q. escrevi no blog do sen AD…
bjssssssssssss
Denuncie se este comentário for inapropriado
Na minha humilde opinião, o Estadao está ja em franca campanha eleitoral para Lula-Dilma. Porque então nao acreditar que o episodio é so um simulacro de “confiabilidade” para o Jornal. O Estadão vai publicar afinal o que foi censurado?
Denuncie se este comentário for inapropriado