Publicado por O relator Cezar Peluso acaba de anunciar a manutenção da censura contra o Estadão. O STF extinguiu o processo por seis votos a três, mas o jornal pode recorrer, uma vez que a reclamação é um recurso especialíssimo. Votaram contra o deferimento os ministros Gilmar Mendes, Cezar Peluso, Eros Grau, Ellen Gracie, Ricardo Lewandowski e José Dias Toffoli. Pelo deferimento votaram Carlos Ayres Britto, Celso de Mello e Cármen Lúcia.
Lamentável a meu ver. É o OK que faltava aos censores de toga.
Leia também:
- Arruda continua preso
- Site do jornalista Sidney Rezende: Justiça de Mato Grosso mantém censura a blogs que criticaram deputado
- Pedro Dória no Estadão: Censura, jornais, blogs e liberdade de expressão
- Supremo? Nem tanto. Existem ministros subservientes
- É um filho do pai! Fernando Sarney pede a STF para manter censura ao Estadão
Pelo andar da carruagem, infelizmente, inda teremos saudades dos chamados anos de chumbo, ao menos não havia a desfaçatez existente hoje. Quando digo que liberdade, democracia, propriedade são meras palavras poéticas, alguns me chamam de caústico.O P&P também está na mesma situação do Estadão, parabéns Adriana por estares em ótima comanhia.Diz o ditado popular: ninguém chuta cachorro morto. Creio que tudo passa, sempre passará, como uma onda no mar……
Fica fria Adriana pro que vai a seguir.
É perfeitamente entendível que quando o processo é aceito pelo judiciário a coisa está em boas mãos, aliás está nas mãos mais competentes, aliás está nas mãos profissionais para as devidas continuidades.
É perfeitamente entendível que quando o processo está em mãos do judiciário está definitivamente encerrada a etapa que permite “apressar, pressionar, constranger, desafiar, provocar”.
É perfeitamente entendível que o acusado no processo que está em mãos do judiciário não pode mais ser importunado por aqueles mesmos arrazoados que constam do processo.
É perfeitamente entendível que as instituições de todas as naturezas que compõem a sociedade necessitam adotar critérios que relevem o zelo, a disciplina, o rigor e o apuro.
É perfeitamente entendível (ou nalgum tempo se tornará entendível) que a sociedade se adianta em relação ao Estado/DF (tecnologias, variações, embates) e que o governante deve ter como propósito maior fazer com que o Estado/DF se atualize e fique na cola da sociedade tri animadinha.
Volto a colocar:
- o PT visa o Estado/DF para seus restritos propósitos;
- o PSDB visa atualizar (reformas) o Estado/DF para ficar colado à sociedade.
Enquanto a sociedade chancelar o PT o Estado/DF degradará mais e mais; figurativamente dá de dizer que o Estado/DF nas mãos do PT crescerá como rabo de cavalo – para baixo.
Só gostaria de saber o que cada Mequetrefe alegou.
Alguém mais percebeu que estamos sem saída, ou a impressão é só minha mesmo?
Creio que o STF cade vez mais está se distanciando do que está escrito na nossa Constituição sobre a liberdade de imprensa.
Enquanto isso, o Sarney e sua turma continuam posando de bons mocinhos…
Lamentável!!!!
Amarelaram, essa é a palavra, não qurem descascar esse abacaxi e pelo jeito esse jogo de empurra , empurra vai longe. Acho que o Brasil esta começando a virar do avesso, pois vejam alguns exemplos.
>> Politicos são filmados com a mão na massa, ou melhor a mão no dinheiro, o que acontece ? Ninguém vai preso.
>>A cavalaria da policia de Brasilia passa por cima de manifestantes que não colocaram a mão no dinheiro publico, o que acontece? O comandante da tropa acha que agiram de forma correta.
>>O maior concurso publico do mundo não acontece pro ter havido fraudes , o que acontece ? Os culpados são as pessoas que se inscreveram.
>>o presidente discursa e diz que esta tirando o povo da merda ? O que acontece? O povo aplaude a merda.
E por ultimo Blogs e Jornais estão sendo censurados por fazerem matérias que falam a verdade nua e crua . O que acontece ? Os donos da lei estão empurrando esse abacaxi para quem quiser pegar.
Adriana se por ventura nos próximos dias eu não postar nenhum comentário em seu blog, pode ser por que fui pego com a mão no dinheiro, ou comprei algum gabarito de prova de concurso publico, ou por que a justiça me censurou, ou por que cai na merda me sujei todo e estou tentando marcar um encontro com o presidente lula para ver se ele me ajude a sair dessa merda.
Eia, Rosemary’s baby já mostrou serviço…
Ref. “Ricardo Anzil disse:
Brasil esta começando a virar do avesso…
>> Politicos são filmados com a mão no dinheiro…
>>A cavalaria da policia de Brasilia passa por cima…
>>O maior concurso publico do mundo não acontece por fraudes…
>>o presidente discursa… tirar o povo da merda…povo aplaude a merda…
Blogs e Jornais estão sendo censurados…verdade nua e crua.”
Quer saber RAnzil?
Para isso aí se adota a expressão “situação paradigmática”.
E então procura-se quando houve tal situação noutros tempos.
E encontra-se quatro épocas na HB que “recorre” à situação paradigmática:
- tempo que antecede “1822″;
- tempo que antecede “1889″;
- tempo que antecede “1930″;
- tempo que antecede “1960″.
Com isso quero dizer que RAnzil estaria a constatar (pelas suas afirmativas) que algo de monta (agudo, grave, radical) está para acontecer (sem sombras de dúvidas) pois a desgraceira que envolve a autoridade pública não é pra sempre, tem um basta! – é só reparar nas quatro anteriores recomposturas do Estado.