Publicado por O G1 consultou alguns cientistas políticos e professores de ética a respeito de mais este escândalo na política brasileira, dentre os entrevistados o professor Roberto Romano (foto), professor de ética da Unicamp. Veja o que ele disse ao G1, depois comento:
Análise da situação: “O que está acontecendo no Distrito Federal é uma repetição da
história do Estado brasileiro, que não começou a funcionar ontem. Começou na época da colônia e do absolutismo monárquico, a época do controle por parte do rei do Judiciário, Legislativo, e foi a época que o rei comprava os nobres para submetê-los. A monarquia foi considerada um dos períodos mais corruptos da história política do Ocidente. E o Brasil entrou no século XVI já nesse padrão, do governo que compra apoio dos poderosos. Quando nos tornamos independentes, herdamos esse aparato.”
Como melhorar: “Enquanto não tivermos instaurado um regime eficaz da prestação de contas e da responsabilização, não se tem solução para esses casos. E a situação piora por conta do foro privilegiado. Não que a abolição do foro acabaria com a corrupção, mas o benefício ajuda muito a incentivar os corruptos. É garantia de que não serão punidos. (…) Outra questão mais urgente é a democratização dos partidos políticos. Você tem os donos de partidos, que dominam as finanças, as convenções, que tiram do bolso os candidatos e as alianças, e não consultam o eleitor de base do partido.”
Conversei a pouco com o professor Romano e o relatei um questionamento que sempre me faço: será que o Brasil precisa de novos mecanismos de fiscalização ou precisa de novos métodos de escolha dos fiscais? O professor, que também questiona os mecanismos fiscais do Brasil e a essência política da escolha de seus operadores, comentou: “Tanto os ‘tribunais’ de contas quanto o STF, tem um defeito: serem nomeações dos que dominam a máquina do Estado, numa determinada conjuntura”.
(leia os outros especialistas aqui)
Caro professor e Adriana, relato fatos vividos sem mais ou menos á acrescentar, se me permitem.
O mestre em questão afirmo definitavemente (involuntariamente creio) de que o brasileiro não aprende nem em séculos seculorum.
A sua intervenção so vai na mesma direção Adriana.
Raciocinam simploriamente, ESTADOS INDEPENDENTES DENTRO DA FEDERAÇÃO !!
Todos fiscalizariam todos, preservando a nação respeitando as 25 culturas existentes
na realidade !!
Isto so seria possível se partissemos para um SEPARATISMO conciênte, puro e simplesmente.
Mas dai, correria sanque, ja que os CORONEIS NO PUDÊ jamais permitiriam isto.
Ai vss me pergunta, qual seria a solução ??? Um Chaves ao avesso.
Achem isto no voto, mas a ignorancia deste povo so entende cesta básica, vai ficar para mais tarde, herança que deixaremos para nossos netos, com sangue mésmo !!
Ps.
Reparem de que todo presidente (eleito) neste pais o primeiro vizita que estes fizeram e para os stets ??
Á fim de pegar o programa para governar este pais ??? (Pergunta sem resposta não vale, porem estão conciente distos ??)
Denuncie se este comentário for inapropriado
Na minha despretenciosa opinião o necessário é poromover reformas – sejam quais forem dsde que visem instalar tarnsparências.
A palavra chave é “transparência” na coisa pública.
O Lula desde 2003 interditou reformas – haja visto que pretendeu dominar a Câmara via mensalão; serão oito anos de atraso o que resultará em arruinamentos do Estado/DF
Caso no pleito der Serra/2011 aí as reformas serão retomadas e aperfeiçoamentos se darão.
Na HB os relatos apresentam que o Estado/DF sempre é aperfeiçoado para acompanhar a sociedade animadinha.
Denuncie se este comentário for inapropriado
“Na minha despretenciosa opinião o necessário é promover reformas – sejam quais forem desde que visem instalar transparências.”
O político no Legislativo tem uma remuneração no nível de alto executivo. Daí que deveriam atender a padrões profissionais:
- quirtes com compromissos fiscais;
- livres de processos na Justiça;
- compromissados com localidades específicas.
Isso seria um bom avanço em apuros.
Denuncie se este comentário for inapropriado
Para que surja “novo político” deverá haver um “espírito de reformas” de modo a bancar “atualizar o Estado/DF”.
Na HB consta:
a partir da guinada de 1985 surgiu o “novo político”…
que bancou um “espírito de reforma” na Carta/1988…
e assim os presidentes Collor, Itamar e FHC continuaram “espírito de reforma”…
que foi interrompido com Lula/2003…
desde 2003 a política brasileira está como “poça de água estagnada”…
daí que pululam danos e ônus e malfeitos e maus zelos…
não é necessário muito para retomar o “espírito de reformas”…
eleger Serra/2011…
já que somente o PSDB consegue liderar reatualizações no Estado/DF…
ao modo de adiante oportunizar “novo político”.
Há um ciclo na política brasileira:
- o “novo” envelhece e vira “velho”;
- tudo “apodrece”;
- ressurge “espírito de reformas”;
- atualizar o Estado/DF;
- se firma um “novo político”;
- as coisas prosperam;
- muitas degradam;
- o “novo” envelhece e vira “velho”;
- tudo “apodrece”;
- ‘e la nave va”…
O PSDB é o único que entende disso.
nota: “nunca vi partidos políticos mais gordos ou magros; pra mim tanto faz como fez”..
Denuncie se este comentário for inapropriado