Charge: antigamente pelo menos…

Publicado por Adriana Vandoni em 1/12/2009 às 17:50 hs. Acompanhe as respostas pelo  RSS 2.0.

Leia também:

1. No PT, o vale tudo pelo pirão
2. Luz para Todos?… mais ou menos
3. Menos Temporão, menos
4. Carregando menos no nanquim em 2010
5. Em debate: A Venezuela no Mercosul. Governo conta com 6 votos a menos

  

Tags:

7 Respostas para “Charge: antigamente pelo menos…”

1. Calvin disse:

   1 de dezembro de 2009 às 19:36

   Para Lula foi barbadinha afirmar “‘a crise é marolinha; consumam; viva eu”.
   Eis um informe do jornal Brasil Econômico, 01/12/09:
   - “os investimentos em educação foram comprometidos pois deixaram de ser executados R$ 9 bi previstos nas três esferas executivas”;
   - “faltaram investimentos em estrutura física e capacitação de professores”;
   - “as metas de universalização do ensino fundamental foram seriamente abaladas”;
   - “mesmo na provável recuperação da economia/2010 o valor R$ 9 bi nunca mais”;
   - “maioria dos municípios não pagarão em dia déc. terceiiro e sal de dezembro”.

   Responder
   • Wilson Lutero disse:

     1 de dezembro de 2009 às 23:32

     Ei Calvin
     Voce ainda não descobriu o que é Marola???

     M á
     A dministração de
     R ecursos e
     O bras do
     L ula e
     A ssessores.

     Se fosse de um governão, seria Marolão, se fosse de um governo seria Marola e de um governinho é Marolinha.

     Sacou?????

     Olê, olá, não faz marola pra canoa não viraaaaaaaaaaaaaaa; e o carnaval taí?????

     Mas, marolão, marolinha ou marola é. . . foda

     Responder
2. Calvin disse:

   1 de dezembro de 2009 às 19:58

   Lula&Dilma/2010 bolaram um PAC de R$ 3,5 bi 2007-10 para obras de infra estrutura e dragagem no sistema portuário brasileiro. Estudo do IPEA demonstra que a modernização necessitaria “pra ontem” de investimentos de R$ 42,8 bi. E para os acessos terrestres das cargas desde a origem, até os portos os investimentos necessáriaos seriam na ordem de R$ 17,2 bi – não há PAC para tais obras.
   “Em vez de trabalhar com previsão de demanda, infelizmente, o Brasil corre atrás da demanda” alerta a UFRJ.. (Brasil Econômico, 01/12/09)

   Tóóóóóóing!
   Reparar o montante de R$ 42,8 bi + R$ 17,2 bi = R$ 60 bi.
   Reparar que a sociedade brasileira (produção&consumo) deslancha mas o Estado/DF não se atualiza para ficar na cola (logística) da sociedade.
   O Lula&PT visam “ocupar e se regalar” com o Estado/DF.
   O PSDB visa reformar Estado/DF para dar conta dos deslanches da sociedade.

   Responder
3. Calvin disse:

   1 de dezembro de 2009 às 20:37

   Ministro dos Esportes falou assim:
   - “em 2014 o setor de aeroportos viverá colapso caso não comecem logo as obras”;
   - “necessárias obras de modernização em todos aeroportos brasileiros nas capitais”;
   - “notadamente obras em Cumbica, Congonhas e Viracopos…”;
   - “muito deverá ser feito para melhorar circulação por meio de transportes coletivos”;
   - “afirmou o ministro que está difícil quebrar a burocracia de uma hora pra a outra”.

   Tóóóóing!
   Reparar que desde 2003 o Exe/Lula não fez absolutamente nada de nadica para reatualizar o estado/DF.
   O Lula&PT quer o Estado/DF para criar uma “nomenklatura” ao modo de Cuba
   O PSDB visa reformar o Estado/DF de ficar atualizado aos acelerados da sociedade.
   O Lula&PT é a ruína do estado/DF.
   O PSDB é o progresso da sociedade.

   Responder
   • Celso D'Costa disse:

     2 de dezembro de 2009 às 13:13

     Tóóóóing!!!

     As tais obras nos aeroportos ficaram só na promessa, já se passaram mais de 2 anos do acidente com o airbus da Tam, mas como a maioria esqueceu acabou ficando por isto mesmo.

     obs. gostei do Tóóóóing!!!!!

     Responder
4. Marreta disse:

   2 de dezembro de 2009 às 07:56

   Mais uma porrada medonha do Reinaldo no trotkismo.
   “Num texto eivado de horrores, destaco mais um:
   “O meio não pode ser justificado senão pelo fim. Mas também o fim precisa de justificação. Do ponto de vista do marxismo, que exprime os interesses históricos do proletariado, o fim está justificado se levar ao reforço do poder do homem sobre a natureza e à supressão do poder do homem sobre o homem.
   Tentando ser espertinho ao jogar com a máxima maquiavélica, Trotsky apenas lhe acrescenta mais horror. A pergunta desde logo óbvia é esta: e quem julga se os meios A ou B conduziram mesmo àquele fim edificante. Stálin não teve dúvida: “Deixem que eu julgo!” E mandou meter uma picareta na cabeça de Trotsky. ELE FOI ASSASSINADO PELA REVOLUCIONÁRIA MORAL BOLCHEVIQUE, NÃO PELA IDEALISTA MORAL BURGUESA.”"
   Terminei de ler o artigo dele rindo, ele não deixa pedra sobre pedra da moral petralha; aí fica consignado que pela ótica do crime essa escória da esquerda é toda inocente, são os vendedores de ilusões.
   E lá vai a claque medonha dos presentes e futuros comedores de brioches e panetones uivando e babando com suas bolsas e similares sustentados pelo bolso do contribuinte que trabalha.
   Stalinácio vai manobrando e jogando às feras quem tem que ser jogados, e no caminho do demiurgo os fardos são distribuídos segundo sua vontade. E todo mundo aplaude.

   Responder
   • Calvin disse:

     2 de dezembro de 2009 às 09:53

     Pro Marreta.
     Quando surgiu o “pragmatismo” com William james – filósofo e psicólogo – era dito assim: “o pragmatismo não tem ideologias nem doutrinas, à exceção do método”
     Já nos primeiros tempos o que pegou foi “o fim justifica os meios”.
     Um dicionário de hoje consta assim: “objetivo, prático, realista”.
     Na verdade – e já por um bocado de décadas – o pragmatismo tem a ver com o “planejamento estratégico” nas iniciativas humanas.;
     Considerar “iniciativas humanas” os negócios e os empreendimentos -seja universais ou individuais.
     Na administração o modo pragmático de agir implica bancar três etapas de tomada de decisão e condução de iniciaticas:
     - estratégia;
     - estratégia operacional;
     - tática.
     Isso aí – método “pragmático” – se dá tanto na administração da van do churrasquinho-de-gato como na administração do Metrô/SAO.
     O erro fatal do Lula&PT é que no Exe/Lula 2003-10 é obrigatório o método “pragmático” mas devido à ideologia ocorre tudo errado – mais cedo ou mais tarde o Lula&PT sifu completamente.
     Lula O Nascido Pra derrota: isso se dá devido que não estudou o método.
     O método “pragmático” é estudado e entendido no curso Superior – todos os cursos o ensinam.

     Responder

Deixe uma resposta