Publicado por 
(Giulio Sanmartini) Angu que muitos mexem, inevitavelmente encaroça. Foi o que está acontecendo no caso Cesare Battisti. Era algo fácil de resolver, tratava-se de um criminoso italiano que se homiziara no Brasil. Seu país de origem pediu sua repatriação, para que cumprisse a pena a que fora legal e democraticamente condenado por cruéis e frios assassinatos. Alegou motivação política, como se existisse justificativa para assassinato. Mas açulou a esquerda festiva, raivosa e anacrônica brasileira, representada por um incompetente ministro da Justiça, Tarso Genro, e um senador porra-louca Eduardo Suplicy (PT-SP), ambos escorados num poder Judiciário que mostra fraqueza e dubiedade.
O ministro equivocadamente concedeu ao bandido o status de refugiado político, o senador instigou um grupo de esquerda a manifestarem-se, movidos por um patriotismo provinciano.
Os ministros do poder judiciário, a quem caberia a decisão final, resolve o impasse favorável à expatriação. Parecia tudo resolvido, mas não foi assim, ao votar pela expatriação, inexplicavelmente jogou a decisão no colo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que como sói, não sabe o que fazer. Lula não quer desautorizar seu ministro e não pode desgastar-se com a União Européia, assim opta pelo covarde “empurrar com a barriga”, ou “deixar como está para ver como fica”.
De repente nesse sábado (28/11), o presidente do STF, ministro Gilmar Mendes, afirmou, em Cuiabá (MT), que o presidente da República não poderá deixar de extraditar o terrorista Battisti, concedendo um novo refúgio, porque os argumentos foram anulados pelo STF, afirmando: “Eu entendo, todavia, que ele (Lula) só poderá decidir dentro de marcos pela não extrabilidade definidos na própria legislação. Logo, ele não poderá deixar de extraditar, concedendo a Battisti um novo refúgio, porque esse já foi anulado”, disse Gilmar Mendes.
Questionado se Battisti poderia ou não ficar no Brasil, o ministro falou que não sabe. “Se for, não poderá ser por aquelas razões descritas na decisão do ministro Tarso Genro”, afirmou.
Para encerrar, não se vê uma decisão à curto prazo, os três poderes da nação reuniram-se para dificultar algo que deveria ser bem fácil, ou seja, escolheu encaroçar ainda mais o angu.
(*) Foto Gilmar Mendes e Tarso Genro, ao que parece, entre os dois não corre sangue bom.
(*) Texto de apoio: Juliana Michaela
Leia também:
- Gilmar Mendes suspende parcialmente demarcação de terra indígena em Roraima
- Gilmar Mendes e o seu formalismo estúpido
- Sanmartini: Gilmar Mendes e aplaudido por todos os deputados Italianos
- O “Contrapasso” para Cesare Battisti
- Será que o microministro Tarso vai fazer lobby por Battisti?
Trata-se de um assassino com que provas?
Por que este site não afirmou que o refúgii os guerrlheiros de direita que lutaram contra o atual governo democraticamente eleito da Bolívia não deveriam ser refugiados no Brasil? como o foram pelo mesmo Ministério da Justiça?
Por que vocês não se escandalizaram com a revelação de que Ribes Paiva foi esquartejado por grupos civis paramilitares e pedem investigação e punição a eles?
Por que não se indignaram com o refúgio concedido a Strossner?
Como vocês querem que alguém acredite que um “criminoso comum” iria gerar tal sanha do Estado italiano e da direita tupiniquim para sua extradição?
conforme a Justiça italiana, cesare battisti é um assassino.
isto basta.
Léo, creio que não disseram que Batisti é um criminoso comum, parece que foi dito que os crimes não tivearm motivação política.
Eu não respondo pelo Blog, mas imagino que no caso Stroessner, o blog não existisse qdo Sarney lhe deu asilo, Adriana devia ser praticamente uma criança hehehe, no caso dos Bolivianos, talvez por estarem lutando contra narcotraficantes, vc sabe né, que o governo legitimo da Bolivia fez crescer em 41% a produção de cocaina no seu governo não sabe? Então acho que foi por isso. Mas é tudo especulação.
Ei Chacon.
Comequié????? Adriana nossa criança censurada.
Já sei até meu presente de natal a ela, ou uma Barbie ou uma Maria Chiquinha.
E. . .Teau
Óxente, e pq tal presente??? hehehe acho q vou pedir pro papai noel um megafone hahahahaha
Ei Dri, voce é observadora, observe o post do Chacon.
. . . Adriana devia ser praticamente uma criança. . .
E fez questão de dizer “praticamente”, quando poderia simplesmente dizer uma era uma criança.
Sacou?????
E . . . Teau
Wilson, manda uma Louis Vuitton que ela vai gostar mais hehehe (verdadeira, não paraguaia)
Meu Deussssssssssssss, agora vou ter que ser reformador mesmo, de roupas, a Adriana merece muito mais, mas. . .
Se ela topar dou uma Luiz Vote, caso haja a negativa, entonce. . .
É Senhor Chacon, seu presente foi mais “baratim” e mais providencial.
O que faz um elogio eiiiiiiimmmmmmmmmmmm???
Um a zero “procê”
Abraços e . . . Teau