Publicado por 
(Giulio Sanmartini) Angu que muitos mexem, inevitavelmente encaroça. Foi o que está acontecendo no caso Cesare Battisti. Era algo fácil de resolver, tratava-se de um criminoso italiano que se homiziara no Brasil. Seu país de origem pediu sua repatriação, para que cumprisse a pena a que fora legal e democraticamente condenado por cruéis e frios assassinatos. Alegou motivação política, como se existisse justificativa para assassinato. Mas açulou a esquerda festiva, raivosa e anacrônica brasileira, representada por um incompetente ministro da Justiça, Tarso Genro, e um senador porra-louca Eduardo Suplicy (PT-SP), ambos escorados num poder Judiciário que mostra fraqueza e dubiedade.
O ministro equivocadamente concedeu ao bandido o status de refugiado político, o senador instigou um grupo de esquerda a manifestarem-se, movidos por um patriotismo provinciano.
Os ministros do poder judiciário, a quem caberia a decisão final, resolve o impasse favorável à expatriação. Parecia tudo resolvido, mas não foi assim, ao votar pela expatriação, inexplicavelmente jogou a decisão no colo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que como sói, não sabe o que fazer. Lula não quer desautorizar seu ministro e não pode desgastar-se com a União Européia, assim opta pelo covarde “empurrar com a barriga”, ou “deixar como está para ver como fica”.
De repente nesse sábado (28/11), o presidente do STF, ministro Gilmar Mendes, afirmou, em Cuiabá (MT), que o presidente da República não poderá deixar de extraditar o terrorista Battisti, concedendo um novo refúgio, porque os argumentos foram anulados pelo STF, afirmando: “Eu entendo, todavia, que ele (Lula) só poderá decidir dentro de marcos pela não extrabilidade definidos na própria legislação. Logo, ele não poderá deixar de extraditar, concedendo a Battisti um novo refúgio, porque esse já foi anulado”, disse Gilmar Mendes.
Questionado se Battisti poderia ou não ficar no Brasil, o ministro falou que não sabe. “Se for, não poderá ser por aquelas razões descritas na decisão do ministro Tarso Genro”, afirmou.
Para encerrar, não se vê uma decisão à curto prazo, os três poderes da nação reuniram-se para dificultar algo que deveria ser bem fácil, ou seja, escolheu encaroçar ainda mais o angu.
(*) Foto Gilmar Mendes e Tarso Genro, ao que parece, entre os dois não corre sangue bom.
(*) Texto de apoio: Juliana Michaela
Trata-se de um assassino com que provas?
Por que este site não afirmou que o refúgii os guerrlheiros de direita que lutaram contra o atual governo democraticamente eleito da Bolívia não deveriam ser refugiados no Brasil? como o foram pelo mesmo Ministério da Justiça?
Por que vocês não se escandalizaram com a revelação de que Ribes Paiva foi esquartejado por grupos civis paramilitares e pedem investigação e punição a eles?
Por que não se indignaram com o refúgio concedido a Strossner?
Como vocês querem que alguém acredite que um “criminoso comum” iria gerar tal sanha do Estado italiano e da direita tupiniquim para sua extradição?
Denuncie se este comentário for inapropriado
conforme a Justiça italiana, cesare battisti é um assassino.
isto basta.
Denuncie se este comentário for inapropriado
Léo, creio que não disseram que Batisti é um criminoso comum, parece que foi dito que os crimes não tivearm motivação política.
Eu não respondo pelo Blog, mas imagino que no caso Stroessner, o blog não existisse qdo Sarney lhe deu asilo, Adriana devia ser praticamente uma criança hehehe, no caso dos Bolivianos, talvez por estarem lutando contra narcotraficantes, vc sabe né, que o governo legitimo da Bolivia fez crescer em 41% a produção de cocaina no seu governo não sabe? Então acho que foi por isso. Mas é tudo especulação.
Denuncie se este comentário for inapropriado
Ei Chacon.
Comequié????? Adriana nossa criança censurada.
Já sei até meu presente de natal a ela, ou uma Barbie ou uma Maria Chiquinha.
E. . .Teau
Denuncie se este comentário for inapropriado
Óxente, e pq tal presente??? hehehe acho q vou pedir pro papai noel um megafone hahahahaha
Denuncie se este comentário for inapropriado
Ei Dri, voce é observadora, observe o post do Chacon.
. . . Adriana devia ser praticamente uma criança. . .
E fez questão de dizer “praticamente”, quando poderia simplesmente dizer uma era uma criança.
Sacou?????
E . . . Teau
Denuncie se este comentário for inapropriado
Wilson, manda uma Louis Vuitton que ela vai gostar mais hehehe (verdadeira, não paraguaia)
Denuncie se este comentário for inapropriado
Meu Deussssssssssssss, agora vou ter que ser reformador mesmo, de roupas, a Adriana merece muito mais, mas. . .
Se ela topar dou uma Luiz Vote, caso haja a negativa, entonce. . .
É Senhor Chacon, seu presente foi mais “baratim” e mais providencial.
O que faz um elogio eiiiiiiimmmmmmmmmmmm???
Um a zero “procê”
Abraços e . . . Teau
Denuncie se este comentário for inapropriado