Publicado por Por Chico Bruno
O artigo de César Benjamin, relembrando um papo de Lula durante a campanha a presidente de 1994, transformou-se em assunto tão eloqüente, que disputa espaço na mídia com o mensalão do PMDB e do DEM, respectivamente nos governos de Joaquim Roriz e José Roberto Arruda.
César Benjamin cita, em seu texto, três testemunhas, o publicitário Paulo de Tarso Santos, o então segurança José Carlos Espinoza e um publicitário cujo nome ele não se lembrava.
Todos participaram do almoço entre Lula e um marqueteiro americano, contratado para a campanha.
Com o impacto do artigo, Paulo de Tarso, que hoje atende contas do governo federal, veio a público afirmar que compareceu ao almoço, mas não se lembra da conversa descrita por Benjamim.
Espinoza, procurado pela imprensa, disse que não se lembra do marqueteiro americano e muito menos da conversa.
A terceira testemunha, até então desconhecida, o cineasta Silvio Tendler, se apresentou, confirmou o almoço e a história narrada por Benjamin, considerando-a uma piada contada por Lula para sacanear o americano.
Ao confirmar e dar veracidade ao texto de Benjamin, o cineasta o desancou taxando-o de “idiota ou débil mental” por ter dramatizado o caso.
- Era óbvio para todos que ouvimos a história, às gargalhadas, que aquilo era uma das muitas brincadeiras do Lula, nada mais que isso, uma brincadeira. Todos os dias o Lula sacaneava alguém, contava piadas, inventava histórias. A vítima naquele dia era um marqueteiro americano. O Lula inventou aquela história, uma brincadeira, para chocar o cara… só um débil mental, um cara rancoroso e ressentido como o Benjamin, guardaria dessa forma dramática e embalada em rancor, durante 15 anos, uma piada, uma evidente brincadeira…
Posto isso, que tal uma análise de cabeça fria.
Benjamin não inventou a história. Ela existiu. O Tendler a confirma.
Só que para Benjamin ela é verídica. Para o cineasta uma piada.
Está posto uma nova questão: a história contada por Lula é verídica ou piada?
Nas duas hipóteses sobra para Lula.
Se verídica, coloca em dúvida o caráter de Lula. Se piada, confirma que o que Lula fala não se escreve, é tudo bazofia.
Essa é a questão.
Parta-se do principio que foi uma piada. Terá sido, no mínimo, de muito mau gosto.
Afinal, Lula teria brincado com coisa séria, principalmente por que o tal “menino do MEP” existe. José Cicote, que dividia a cela com Lula, se lembra dele.
Ele é João Batista dos Santos. Procurado pela imprensa, disse por intermédio de um amigo.
- Isso tudo é um mar de lama. Não vou falar com a imprensa. Quem fez a acusação que a comprove.
No mais novo episódio da biografia de Lula, os defensores do presidente trataram de desancar com Benjamin e de sobra com a Folha de S.Paulo, que publicou o artigo.
Aos que cobraram a Benjamin o ônus da prova, ela se tornou desnecessária com a declaração de Tendler, vale o registro final do artigo de Cesinha, no qual faz referência ao filme do Barretão, “Lula, o filho do Brasil”, uma cinebiografia que mostra um Lula irreal, pois não trata de passagens pouco dignificantes do personagem.
“[O artigo] Não pretende acusar, rotular ou julgar, mas refletir sobre a complexidade da condição humana, justamente o que um filme assim, a serviço do culto à personalidade, tenta esconder”.
Leia também:
- Artigo de Paulo Renato Souza: “O dever de falar a verdade”
- Para deleite dos leitores p&p, eis o beato de Garanhuns na praia de Inema
- Piada do Dia
- Piada do dia
- Artigo do Chico Bruno: É tudo verdade
Perfeito Marreta , é... (10 comentarios)
Que tal chamar a pericia e fazer um exame da “coisa”Quando se quer descubrir uma causa-mortis não se desenterra o cadaver?…………Então!
Mesmo sendo piada mostra a falta de caráter do Lula.
Mostra igualmente a falta de caráter de quem riu da piada.
Tópico do CBruno facilita uma boa.
Te seguuuura peão!
Uma máxima de Alberto Caeiro (FPessoa):
“Ontem o pregador de verdades dele
Falou outra vez comigo.
Falou do sofrimento das classes que trabalham
(Não falou do das pessoas que sofrem que afinal é onde está o sofrimento).
Também falou da injustiça de uns terem dinheiro e de outros terem fome
Só que não diz se é fome de comer ou se é fome das sobremesas alheias.
Enfim falou de tudo quando pudesse faze-lo zangar-se.”
Reparar que o tipo no poema – figurar Lula – se expressa no geral visando atender seu particular; reparar no truque de “generalizar para se fazer furioso” .
Reparar que o Bolsa Família do Exe/Lula é uma brutal generalização que coloca na forma de “grande rebanho humano” milhões de famílias.
Reparar que o governante/2011 (Serra? Dilma?) deverá rapidamente dar outra conotação ao BF.
O filme do Lula que será projetado por todo território nacional – cópias para a quase totalidade da população ter acesso – é o novo instrumento do Lula para formar “grande rebanho humano”.
A sociedade brasileira poderá cair induzida diante de falsa “universalidade” que no caso de ser assimilada virará “humanidade”.
“Universalidade” quer dizer “coisa do senso comum, racional, de todos”.
“Humanidade” quer dizer “coisa do bom senso, inerente a si, coisa pessoal”.
Considero que CBenjamin (ao perceber a ameaça) decidiu se rebelar alertando a sociedade; considero que a FSP (idem) decidiu encarar e bancar…
Conheci pessoalmente o Cesar Benjamin, em minha residência, no jardim botânico, Rio de Janeiro, no início dos anos 90, quando então, buscava ele, alguns documentos “secretos” e informações sobre as bandidagens de certos políticos e autoridades deste país. Lembro bem de mostrar-lhe alguns, e afirmei que não lhe entregava por motivos diversos … Eu já conhecia bem o histórico de Cesar Benjamin, e sempre admirei-o; após a sua matéria na Folha de São Paulo (Os Filhos do Brasil), eu passo a respeitá-lo mais ainda. Gostaria de parabenizar o Cesar. Somente aqueles – como nós – que estão envolvidos plenamente na Política Social com P maiúsculo, são capazes de não relativizar ou “negociar” os acontecimentos, os fatos e a realidade (como a esquerdalha brasileira – em geral, oportunistica, gosta de fazer). Tenho lido matérias nojentas criticando o Cesar por esta matéria da Folha; e eu sei muito bem as razões das críticas. Normalmente são retardados que “acham” que a política pode e deve ser exercida aquém das fronteiras da dignidade, da decência, e da honestidade. Normalmente são pessoas que acreditam em Maquiavel et. al. e acham que política é a arte de “permanecer no poder” . Cesar Benjamin demonstra cabalmente que Política é ação e comportamento integral … Mais uma vez, parabéns ao César …
Murillo Cruz
P.S.1: A historia existiu e é verdadeira: Silvio Tendler admitiu há poucas horas atrás, apenas falou que foi brincadeira do lula. (!)
P.S.2: Lula deveria processar Cesar Benjamin.
P.S.3: chamar o César Benjamin de “direitista” ou conexos é um dos maiores absurdos que alguém que militou na “esquerda” (ou mesmo na “direita”) poderia ouvir. 99% das pessoas que estão criticando o César Benjamin, pergunto eu: aonde estavam, entre 1968 e 1985 ? Fazendo o que ?
Prezada Adriana,
És jornalista, portanto, mais que um cidadão comum, mal informado ou desinformado, tens o fato como matéria prima de teu trabalho e a obrigação de saber distinguir o fato do que é factóide, o o que é ético do que é anti-ético e o que dotado de credibilidade do que é escárnio.
Esta versão do Benjamin já está amplamente desconstruida pelos próprios personagens citados pelo infeliz articulista, quanto por jornalistas como Luiz Nassif e outros. Impressionante como uma inverdade absurda pode ser tratada como coisa séria por alguns. O pouco que restava de credibilidade da Folha de São Paulo foi para o brejo com esta manobra.
Cuidado, Adriana para que a tua credibilidade não dance também.
Abraços.
ahahahahahahahah
Ei “JORGE MARQUES disse: … Impressionante como uma inverdade absurda…”
O JM deveria achar “impressionante” a existência do Lula como autoridade governamental! Um derrotado continuadamente! Se mantém na superfície como os trastes na superfície d’água.
Um governante (que se tem como tal) ao perdurar no patamar de alta aprovação (70% 80%) deveria ligar o desconfiômetro para ver onde erra! Toda realização futura não é compreendida pela sociedade em geral. O governante é para proporcionar futuro à nação.
O Lula fez do país um grande “maracanã” para com seus “maracanaços” proporcionar “maracanadas”. Pois então o Lula que vá assistir ao jogo máximo – o FLA será campeão depois de quase duas décadas – com o Maracanã lotado pelo rubro-negro.
O Lula que vá ao Maracanã! E que seja anunciado pelo sistema de som: “Público presente. Anunciamos a chegada so senhor presidente Lula”.
Vai Lula, encara essa! O Jorge Marques dá a maior força pr’ocê Lula.
Calvin, estás delirando?
O teu país nunca esteve tão bem e tu não enxerga nada disso?
Que governantes queres para teu país? Distancia-te de teu juízo e faz a crítica dos governos anteriores: O FHC comprou o congresso por mais um mandato, vendeu as teles (máquinas de fazer dinheiro) e entregou a Vale do Rio Doce por um preço de bananas. Soma tudo isso e verás que os escandalos do PT são café pequeno diante do prejuízo que o FHC causou ao teu país. FHC é só um pequeno exemplo. TODOS os governos do DEM, PSDB e PMDB fazem caixa dois para campanha e receberam propinas para seus próprios bolsos e contas na suíça.
Dá uma navega na internet e veja o que o governo SERRa está fazendo com o dinheiro da educação. Veja a competência dele ao administrar obras públicas (tá tudo desabando).
Claro, estamos numa democracia. Então, se não consegues discernir o que é bom para teu país, vota no Serra, vota.
Abraços.
No comentário de JorgeMarques aparece “FHC” três vezes.
Não conseguir se livrar de FHC é uma maldade de si para consigo pois o adversário não é FHC!
Na verdade o JM segue a linha do Lula&PT: incutir ódio ao FHC na população para vencer eleição. Só que o custo é astronômico pois o PT não pode contar com o PSDB para promover avanços na sociedade.
A longo prazo o PSDB vai prevalecer e o PT vai fenecer.
Em toda piada, brincadeira tem um fundo de verdade, Lulla o pedofello é um sujeito grosseiro, boca suja quem convive com este degeto sabe.