Publicado por Sobre a entrevista do Cesar Benjamin, que afirmou ter ouvido de Lula que este assediou sexualmente um colega de cela no período em que esteve preso pela ditadura, Paulo de Tarso, que segundo Benjamin também participou do almoço, emitiu um comunicado à imprensa que não diz sim nem não, muito pelo contrário, não se lembra de Cesar Benjamin estar presente naquele almoço. Sinistro! Teria sido tão simples, não é: bastaria um “não ouvi isso dele”, e ponto.
Um comentário no blog do Noblat cobra Benjamin para que apresente provas da sua denúncia. Não creio que só a ele cabe essa tarefa. Caberia também à Folha continuar a investigação do assunto, pois abrir espaço do jornal do porte da Folha para afirmar que supostamente o nosso presidente é um pervertido é muito grave. Sua equipe de jornalismo deve ser colocada para procurar o tal menino do MEP, a lista de presos que ficaram detidos junto com Lula, ver se há algo mesmo ou se foi alucinação do Benjamin. Ela tem a obrigação de esclarecer o assunto. Calar agora ficaria ridículo para o jornal.
Quem diria, Gilmar Mendes jogando na vala do Béria dos Pampas: “Ele [Tarso] acabou por usurpar a competência de outros órgãos da Justiça italiana, da Justiça brasileira e certamente ele foi retirado desse imbróglio que ele se meteu graças à decisão do STF”.
Isso tá tão bão que chega a dar noooojo! Nessa altura é chutar cachorro morto, só tem mais um mês de ministério.
Denuncie se este comentário for inapropriado
Cássio, não sei se a FSP tem que ir atrás. Afinal, a coluna do Cesar Benjamin é de responsabilidade dele. Ele somente tem o espaço. E também o Noblat está errado. Cesar não tem que apresentar provas. Quem tem que , se sentir-se atacado, mover processo, é Lula. Aí sim, Benjamin deve se defender. Se Lula não o processar, fica o dito pelo não dito e aí valerá a máxima “não jurídica” porém válida. Quem cala, consente.
Denuncie se este comentário for inapropriado
Concordo com vc, Tunico, mas em parte. Se, por exemplo, um colunista pregasse o racismo ou qq outro absurdo, o jornal deveria se posicionar. Ter falado isso foi de uma gravidade sem tamanho, e é um caso em que o jornal tem que se posicionar para preservar a própria credibilidade.
Denuncie se este comentário for inapropriado
O Cesar Benjamin não fez um artigo expondo a opinião dele sobre alguma coisa, mas uma denúncia muito grave. Então é responsabilidade da FOLHA, sim. Só se publica uma coisa dessas se apurando antes, não pode travestir de texto de “opinião” e tudo bem, vale tudo. Incluisve hoje a Folha publicou a apuração e a história já foi por água abaixo, tudos os citados NEGARAM – inclusive o Paulo de Tarso que sofreu o diabo com a direção do PT e teria motivos de sobra para querer vingaça, mas mostrou muita integridade, e o PSTU que também faz sempre críticas ferozes ao PT de Lula, mas classificou o episódio como uma aberração sem nenhuma fundamentação. Então por que a Folha não publicou a apuração ontem? Por que deixou veicular uma versão medonha e depois desmentiu hoje? Mais uma mancada grosseira da FOLHA. Desassinei.
Denuncie se este comentário for inapropriado
Veja só: Liana “desassinou a FSP”? Vai passar a ler OESP? (rarará)
Veja esta: Liana vai ficar sem jornalão? Já não lê Veja e veja só: agora não lê mais jornalão? (rarará)
Veja bem Liana que para sentir firmeza no Lula o neguinho tem que ler a FSP! É a FSP que acompanha o Lula em tudo de todas! Normalmente o Lula tem quase dez títulos de matérias e sempre a engrandecer a imensa performance do Lula.
Evidente que o articulista obteve o consentimento do editor-chefe – a FSP publicou já prevenida do que poderia se dar.
Ocorre que o filme do Lula é tão mentiroso, é tão anti-democracia, é tão ultrajante à boa-fé da sociedade, é tão anti-pleito/2010 que a FSP decidiu travar o Lula! E outros seguirão a FSP/Veja… pódiscrê.
Atenção Liana: não te dou uma semana para voltares a ler a FSP (rarará rarará rarará).
Denuncie se este comentário for inapropriado
Ha, ha, agora o pastor, o deus, o guia, que e chegado naquele, vai participar da parada gay, quem diria em….. e acho que nao foi invencao a toa do jornalista, foi muito convicto na afirmacao, nem a reza da bispa ou da marilena chaui, vai resolver, esta e de doer……..
Denuncie se este comentário for inapropriado
Vixe minha nossa senhora, num é que apareceu um jegue e uma cabra de garanhuns reclamando do orifício rugoso arrombado… Vamos mudar o filme, Lula não está seguindo os passos de cristo, e sim está seguindo os passos do Hugo… Dá-lhe fudião do rabo alheio, ai meu fiofó…
Denuncie se este comentário for inapropriado
Só espero que não censurem o jornal, se for pra perder credibilidade, que a perda venha por parte dos leitores…
Denuncie se este comentário for inapropriado
Vou assinar a folha amanhã, o melhor jornal do BRASIL!!!
Denuncie se este comentário for inapropriado
Toca fogo Fogo!
Se alguém me perguntar “Vale a pena começar a ler a FSP?” eu direi assim: “Caso já tiveres um diário costumeiro não precisas da FSP mas sem jornal não dá né então leia a FSP”.
Sabe quanto a gente normal – gente como a gente – aproveita de um exemplar da FSP – qualquer dia da semana, do mês, do ano? No que diz respeito a mim não mais que 10% Eu testei anotando as matérias que me interessaram,. que li pra valer, isso por vários dias – no meu batente foi feito tal teste com vários colegas; com o OESP não foi diferente não. Entre 5% e 10% no máximo. Na verdade os jornalões perdem muito pra internet – os portais e sites e blogs são quase que em tempo real. Futebol praticamente não leio mais nada de fora da internet; idem condições do trânsito, do tempo no litoral, baladas e shows, cinema.
O que ainda assegura pors jornalões estar à frente da internet é em matérias explosivas, investigadas, de abalar arrogâncias e soberbas e tramóias, de opinião contundente..
Denuncie se este comentário for inapropriado
Agora imagine este cálculo aplicado aos jornais de MT, imagina o Diário de Cuiabá?… ferrou…
Denuncie se este comentário for inapropriado
Rafael, não estou satisfeito com a sua resposta no post de ontem. Vou melhorar a pergunta:
DIGAMOS, apenas digamos que o Lula fosse o chefe do mensalão, digamos que o Lula tenha ficado ilicitamente bilionário depois desses 8 anos. Se essas premissas forem verdadeiras, onde vc acha que ele deveria estar agora? Tomando cana ou em cana???????
Denuncie se este comentário for inapropriado
Quando existe algum conflito de credibilidade em afirmações contraditórias de duas pessoas…
a tendência natural do ser humano é aceitar as afirmações de quem passa maior credibilidade pelo equilíbrio, pela carreira e pela vida, decorrentes, evidentemente, da postura, das atitudes e da prática do bom senso.
Acho que nem é preciso analisar muito…
Eu acredito no Cesar Benjamin!
Denuncie se este comentário for inapropriado
Acredito no Cesar TAMBÉM porque:
Nunca ouvi o Cesar se definir como “garanhão”…
Nunca vi o Cesar mijar em público e mostrar o pau pro mundo…
Nunca vi o Cesar mijado cochilando em solenidade pública…
Nunca ouvi o Cesar falar em “ponto G” em solenidade pública…
Minha opinião:
Parece fixação!
Denuncie se este comentário for inapropriado
[...] Blog CENSURADO Prosa e Política (aqui), o seguinte [...]
Denuncie se este comentário for inapropriado
Onde está o tal menino.
Você é fantasmagórico, és petralha, ou está com problema na goiaba.
Queres tu ir para a barrica do convés ou para o cesto da gávea?
Quão inteligente é você?
#@&¢ ² ++__{{]]] você é foda??/@.
Fostes cagar no mato hoje???°°°°@@@@ sabidão
Denuncie se este comentário for inapropriado
Marreta
Alguns gostam de vasectomia. Outros, de vaselinectomia….
Denuncie se este comentário for inapropriado
Para quem quer saber a verdade da história do Menino do Mep é só acessar o blog http://meninodomep.blogspot.com tem fotos da época da prisão, carteira de identificação do sindicato dos metalúrgicos para comprovar que é realmente ele
Denuncie se este comentário for inapropriado
Afinal, o Lula estuprou, ou não estuprou? Ou melhor, tentou estuprar?
Denuncie se este comentário for inapropriado
mas vc é filha só do menino do mep? Com ou sem a participação de Lula?
Denuncie se este comentário for inapropriado