Publicado por Por Chico Bruno
O presidente Lula na primavera deste mês de novembro recebeu, em curto espaço de dias, três presidentes de países do Oriente Médio. O primeiro foi o presidente de Israel Shimon Peres. Logo em seguida o da Autoridade Nacional Palestina, Mahmoud Abbas e por último o do Irã, Mahmoud Ahmadinejad.
Um feito inédito.
Nunca antes na história do Brasil aconteceu um evento de tamanha magnitude nas relações diplomáticas do país.
Ponto para Lula. Ao presidente o que é do presidente.
Aqui não convém discorrer sobre os regimes presididos por Peres, Abbas ou Ahmadinejad, como o fizeram os que protestaram contra a visita do iraniano.
Convém discorrer sobre o papel do Brasil em receber nesta primavera de novembro autoridades tão dispares entre si.
Lula o fez por pragmatismo e pela inserção de seu governo no mundo.
As três visitas precisam ser analisadas colocando-se de lado as disputas.
Não dá para se reduzir as relações diplomáticas brasileiras a uma simples querela entre o bem e o mal, como alguns pretenderam fazer.
Lula conseguiu harmonizar um discurso factível e hegemônico para os três visitantes.
Além disso, como disse Lula foi uma demonstração “da diversidade das relações internacionais do Brasil”.
Para Lula é preciso avaliar quem está na direção oposta à paz para deixar de fora das negociações.
- Precisamos detectar agora é quem não quer a paz, a quem interessa que não haja paz no Oriente Médio. Alguém está ganhando com isso.
Essa declaração não precisa ser decifrada. Ela sintetiza todo o rumo da prosa de Lula com Peres, Abbas e Ahmadinejad.
Ao pronunciá-la, Lula colocou todo mundo em guarda.
Afinal, na disputa do Oriente Médio sempre alguém está ganhando.
Leia também:
- Chico Bruno: “Lula está engasgado com Jarbas”
- Artigo do Chico Bruno: “Lula e os santos”
- Chico Bruno: “Lula não pia desde 2009″
- Chico Bruno: A obsessão de Lula
- Artigo do Chico Bruno: Lula e o TCU
que feio hein chico bruno..
vc é adepto do pragmatismo canalha..!!!!
de esquerdista como vc não dá para esperar nada m/mo..
só achar normal receber ditador, canalha , fraudador e genocida como ahmadinejad.
vc consegue achar “méritos” até nas canalhices do lulla..
vc precisa aprender a ler ingles para acompanhar a mídia estrangeira..
ligue na foxnews e veja o que falam da visita deste assassino iraniano..deste terrorista..
aí, se vc continuar a elogiar o lulla !!!! vai ser difícil te engolir..
prefiro pensar que esta sua matéria deve-se a sua ignorancia no assunto.
vc não sabe a diferença entre democracia e tirania.
colocar os 3 no mesmo “balaio” tem que ser muito…….melhor nem falar…
Chico Bruno disse: “… [Lula] Precisamos detectar agora é quem não quer a paz, a quem interessa que não haja paz no Oriente Médio. Alguém está ganhando com isso…”
Anota aí CBruno: está errado o que Lula falou. Lula O Errão.
O Lula não estudou sobre Oriente Médio pois não estudou sobre Israel pois não estudou sobre Segunda Guerra pois não sobre judeus pois não sobre ingleses pois não sobre Império Otomano pois não…
CBruno não leva em conta a falta de estudos do Lula? Então vacilou, meu!
CBruno O Vacilão!
Só miserável de mente inferior – Lula – se permitiria dizer “no Oriente Médio alguém não quer paz, ganha com o conflito”.
Estado de Israel aguentou tranco de 5 a 6 guerras daí que Lula não se referiu a Israel.
População palestina já iniciou vários ataques a Israel daí que:
- teve a cupação do território;
- teve demolição generalizada de construídos;
- teve aprisionados milhares…
daí que Lula não se referiu aos palestinos.
Os EUA tem segurado as pontas pró Israel desde que o Estado foi criado e na Guerra Fria manteve a extinta URSS na sua mira nuclear daí que Lula não se referiu aos EUA..
O CBruno deveria elocubrar – e não vacilar – a respeito do Lula ter dito “precisamos detectar aquele que não quer a paz”.
No que diz respeito ao CBruno há monte de erros crassos:
- “Lula o fez por pragmatismo”
- “Lula conseguiu harmonizar”
- “Para Lula é preciso avaliar”
- “Lula colocou todo mundo em guarda”
Ei CBruno… escreveu e não leu…
(continua)
(continuação).
Manja esta CBruno: “escreveu e não leu pau comeu”.
Vaciladas feias de CBruno:
CB: “Lula o fez por pragmatismo”.
Errado: CB erra feio. O pragmatismo está com Estado de Israel e EUA; para sustentar posição pragmática implica em bancar o desenvolvimento “início-meio-fim” para daí sim atuar pragmaticamente. Haja visto que os israelenses vão de pronto pra guerra se necessário! O Lula só consegue superficialmente abordar “início” mas não sabe nada de desenvolvimento, gnora tudo sobre “!meio-fim”. Lula não se garante nunca em nada. Lula é um derrotado permanente em iniciativa.
CB: “Lula conseguiu harmonizar”.
Errado CB por completo, meu! O Lula conseguiu driblar a opinião pública ao receber as três autoridades em tempos diferentes sem assumir qualquer compromisso (responsabilidade) com todos os envolvidos nos rolos do Oriente Médio. Nada mudou para Israel, EUA, Palestinos, Irã: as armas continuam embaladas. Veja bem CBruno: harmonizar os envolvidos no Oriente Médio é depor as armas dos quatro ao mesmo tempo!
CB: “Para Lula é preciso avaliar”.
Errado CB. Depois de três gerações na defesa armada do seu país o israelita avaliou completamente o que o espera, o que deve dispor, o que deve bancar e o que deve fazer acontecer.
CB: “Lula colocou todo mundo em guarda”
Errado CB. O Irã está “cercado” pela ONU e OTAN e, está na “mira” de Israel e dos EUA. O povo palestino está “a aprender pela escola da vida” como é que chegam a viver em paz povos vizinhos.
Grande retorno de BethVolk!
Já estava em tempo, meu!
Muito boa a detonada de BV no CBruno: caiu de pau amarrotando o petê.
Os petês não encontram brecha no P&P. (rarará rarará)
Lamento pela visão distorcida dos fatos que o Chico Bruno demonstrou desta vez. O Lula teria mérito se tivesse reunido os três para uma churrascada e oferecido a caipirinha (a bebida, porque a outra é nossa) em brinde pela paz mundial
Não teve visão o Mula Supremo, nunca vai ter, porque é manobrado dos bastidores por caolhos integrantes de sua equipe de (des)governo.
Bem, Chico parece que entrou na canoa do Mauro Santayana, “Não são todos os judeus de Israel que querem eliminar os palestinos e bombardear Teerã, e nem todos os muçulmanos desejam o fim de Israel. É contando com eles que Lula busca a paz. “.
A questão Chico é que se o caolho tiver a bomba, eles vão jogar em cima de Israel, e aí não tem comunista nem capitalista é a ultima guerra mundial e vamos todos para a casa do chapéu.
A visão do Calvin é perfeita, pois se “reunir” em separado inimigos e conversar com cada um, é muito facil “prosear”.
O dificil seria “reunir” todos juntos e conseguir o acordo, e ai que se teria o merito da questão, fora disso é conversa fiada, conversa mole, papo de boteco.
O Lutero indiretamente me deu uma idéia
O CBruno sauda o Lula pelo dizer “… Alguém está ganhando com isso…”
CBruno O Vacilão.
Pois então eu proponho pro CBruno sair dos vacilos:
- alguém estaria ganhando com o fracasso do PAC;
- alguém estaria ganhando com a embaixada brasiliera ocupada pelo Zalaya;
- alguém estaria ganhando como apagão;
- alguém estaria ganhando com estradas arruinadas;
- alguém estaria ganhando com o Batistti petistti não extraditado;
- alguém estaria ganhando com “2014″, com “2016″;
- alguém estaria ganhando com morros cariocas tornados fora-da-lei;
- alguém estaria ganhando com arruinamento do mercosul;
- alguém estaria ganhando no achego do Lula com Chávez;
- alguém estaria ganhando nos achegos de Lula com Lugo e Evo;
- alguém estaria ganhando com FARCs não derrotadas;
- alguém estaria ganhando com Fidel e Rauls absolutos em Cuba
- alguém estaria ganhando com Sarney-Collor-Calheiros donos do PMDB;
- alguém estaria ganhando com juros exorbitantes em relação ao mundo;
- alguém estaria ganhando com a marolinha do Lula;
- alguém estaria ganhando com a isenção do IPI desnecessária;
- alguém estaria ganhando com o MST dócil e domesticsado pelo Lula.
- alguém estaria ganhando com falta de reformas no Estado/DF;
- alguém estaria ganhando na absurda proposta de 32% na redução do CO2.
(rarará rarará)
Quero dizer que em todas que o Exe/Lula se envolveu tiveram efeitos para “alguém” levar vantagem: Lula.
(rarará rarará rarará)
Tô anotando a placa do Chico Bruno tem um tempão…
A cada vez que elle escreve sobre o Sapo Mór sinto um quê de admiração bem camuflada – uma hora elle entrega a rapadura na maior e a Beth acaba com a graça delle – esperem e verão.
Acertou Lux. O estilo da BVolk é fulminante, vai direto nas fuças e tratora.
A gente arrodeia arrodeia arrodeia…Na verdade eu nunca percebera tiques petês nos textos do CBruno talvez por fazer leitura dinâmica e não haver obviedades, o CB é mutreteiro paca.
É provável que CB foi pegando confiança e hoje se decidiu sair do armário.
Mas desta vez o CB vacilou (muito óbvio) e se mostrou “tal e qual, nu e cru”, a BVolk tratorou e todos demais aproveitaram pra tirar uma lasquinha do petê.
Numa eu manjo bastante. A falha fragorosa do indivíduo petê é partir com premissas falsas – os raciocínios saem sempre capengas ou nanicos ou mocorongos ou songamongas ou bocós ou coiós.
Foi o que aconteceu: CBruno numa vacilada se pôs a defender o Lula às claras e, aí só podia mesmo sifu!
O Lula é indefensável porque não é deste mundo nosso de cada dia das racionalidades (humanidades, universalidades)
Lula O Alien é um alien_igena que alien_a para ser aprovado pelos alien_ados.
Aviso pro CBruno: tentar no próximo tópico se posicionar em modo humano de pés no chão, cabeça acima dos ombros e pensar de gente normal; CB que não se apoquente e mande Lula ás favas!.
Calvin ,
vc matou a xarada !!!
o CB parte de uma premissa total/ equivocada..portanto ..td o restante é fraude..
esta é só uma maneira sórdida q.a petralhada usa para defender ditadores, assassinos e genocidas..
acabeio de ver agora na tv senado um belo “tranco” que o lúcido e digno sen alvaro dias deu naquele canalha do cristóvam buarque que subiu a atribuna c/ aquela cara gorda de bunda e foi fazer um apelo ao “presimente mulla” que interfira junto ao assassino do ahmadinejad para que não condene um professor iraniano que tem tb a cidadania americana, professor de universidade nos usa; foi preso “em casa” por causa dos protestos na ocasião da eleição fraudada, agora este verme do ahmadinejad “arranjou” uma acusaç~~ao de espionagem para cima deste professor.!!! sabe o q. significa??? pena de morte !!!!
ainda falou que ele e o suplicy + sarney foram os únicos que receberam esta besta-fera. ele disse..”afinal é um presidente..um chefe de estado !!!!”
entre no discurso do sen alvaro e veja como ele reduz aquele palhaço do mal do cristóvam a rato de esgoto.
aquele sen de “mierda” nem respondeu ao sen alvaro.
calvin, eu sei bem do q. vc está falando, do vício de origem..
como pode ??? será que este senador de mierda não entende que recebê-lo, significa legitimá-lo ??????
Pra Beht volky e Calvin:
O título desse tópico já é um insulto, uma bordoada.
Vou ser curto e grosso…
O que é de Lula é nosso, foi roubado!!! A lula só lhe resta ir pra cadeia num presídio de segurança máxima!!!
Pensando bem é isso mesmo: o ChicoBruno quis desaforar a gente com o tópíco “Ao Lula o que é do Lula”.
Reparar como todo petê abre mão de ter noção de mundo.
A desfaçatez de Lula – não estudou de propósito e ainda se gaba – chegou ao CBruno.
O Lula terá que sair do cargo em 01/01/2011 para então aí sim se aplicar “ao Lula o que é do Lula”. Enquanto Lula estiver no cargo ele manda e desmanda, faz e desfaz, risca e rabisca, pinta e borda portanto ainda não está na hora de “ao Lula o que é do Lula”.
É pura estupidez cogitar de “entregar o troféu/ medalha antes de encerrada a prova”. No futebol o SPFC (está a liderar) ainda não pode receber o troféu do Brasileirão pois faltam duas rodadas! Na F-1 e nas Olimpíadas o pódio é após a finalização da prova.
O Irã tem refugado muitas resoluções da ONU e isso seria motivo para Lula não receber o iraniano; o Sadam/ Iraque refugou mais de duas dezenas de resoluções da ONU e deu no que deu.
É!
O Chico deu uma de pacifista. Só que no blog errado. A cambada daqui tá sempre de olho, passando por cima da disposição democrática da Adriana. Tão sempre com o dedo no ‘trigger’ (gatilho). Quando identificam qualquer referencia boa (porque sempre veem uma pretensão sacana, no que não estão errados) ao moluscóide, primeiro detonam, depois perguntam o que foi…
Não vejo o que ganhamos com a visita de Ahmadinejad. Ele não tem nada a nos oferecer a não ser constrangimentos. Na verdade, isso faz parte de uma demonstração de anti-americanismo bocó que ainda nutrimos. E tenho certeza de que a visita dos outros dois líderes foi apenas para contrapor à última, para dar um caráter de universalização da política internacional. O líder iraniano continua a difundir o ódio contra os judeus, a quem quer destruir de qualquer jeito. Como se pode negociar com uma pessoa dessa? A política de Celso Amorim é um desaste.