Publicado por Artigo do jornalista Pedro Dória, publicado hoje no caderno Link do 
Estadão, analisa os recentes casos de censura no país, mais especificamente a censura imposta aos blogs p&p e Página do E, e a censura ao Estadão, que completa hoje 115 dias. Para Dória, “Quando políticos recorrem à Justiça para censurar o livre fluxo de informação na sociedade, jornais e blogueiros, imprensa tradicional ou a nova imprensa, têm a mesma causa: é a da liberdade.”
Leia abaixo a íntegra do artigo:
Censura, jornais, blogs e liberdade de expressão
Por Pedro Dória
No último dia 10, o juiz Pedro Sakamoto, da 13ª Vara Cível, Mato Grosso, acolheu pedido de liminar contra dois blogueiros. Cobrava deles mais respeito com o deputado estadual José Riva (PP-MT) e pedia que alguns posts “ofensivos” fossem retirados do ar.
Riva, presidente da Assembleia Legislativa, tem 92 ações civis públicas por improbidade administrativa movidas contra ele; para não contar outras 17, por formação de quadrilha e peculato. O Ministério Público Estadual tem uma bela ficha do deputado, que está no comando da principal Casa Legislativa do Estado – seja como presidente, seja como primeiro secretário – faz 16 anos.
Segundo a interpretação da decisão que corre no Mato Grosso, os blogueiros podem listar secamente a lista de acusações contra o deputado. O que o juiz não deixa é opinar. Qualquer conclusão que tirem periga culminar de presto em R$ 500 de multa diária.
A Justiça brasileira acaba de inventar a democracia em que o cidadão não pode dizer livremente o que pensa sobre quem elegeu.
Os blogueiros condenados ao silêncio são a economista Adriana Vandoni, que assina o blog Prosa e Política, e o advogado Enock Cavalcanti, responsável pelo Página E.
O problema que os dois têm com o deputado certamente não é ideológico. Cavalcanti é militante do PT. O blog que Vandoni edita é de todo avesso às políticas do presidente Lula. Se estão em extremos distintos do arco ideológico, no entanto, sérias suspeitas de corrupção política parecem incomodar a ambos profundamente. Mas enunciar os adjetivos que lhes vêm a mente, não podem.
Nesta segunda-feira, hoje para quem lê a coluna nas páginas impressas, O Estado de S. Paulo completa 115 dias sob censura. Os casos não são iguais, mas similares. O jornal está proibido de listar o que sabe a respeito de uma investigação policial que envolve o presidente do Senado, José Sarney. O argumento, aqui, é que fere o segredo de Justiça.
Quando políticos recorrem à Justiça para censurar o livre fluxo de informação na sociedade, jornais e blogueiros, imprensa tradicional ou a nova imprensa, têm a mesma causa: é a da liberdade. Um povo só é realmente livre quando pode saber do que seus representantes eleitos são acusados e com base em quê; daí, tal liberdade se completa quando qualquer um pode subir no caixote de madeira e se manifestar publicamente, não importa com que adjetivos. Ninguém disse que democracia tem que ser sempre agradável para políticos.
É principalmente no interior, onde não há muita imprensa, que entra o poder libertário da internet, capaz de permitir a qualquer cidadão a capacidade de distribuir a informação que tem ou a opinião que estabeleceu.
Jornais pequenos, assim como blogueiros, sofrem particularmente com a censura judicial. Ela é uma forma de pressão econômica. Advogados e acesso aos tribunais superiores só vêm a um alto custo. A censura vira eterna.
Mas, e o caso do Estado o mostra, até a imprensa tradicional se vê refém neste processo. O Brasil tem uma democracia jovem. Não temos um equivalente à Primeira Emenda dos EUA, que proíbe que o Congresso legisle limites à liberdade de expressão.
A democracia dos EUA, aliás, a mais antiga do mundo moderno, foi erguida por cidadãos publicando livremente acusações comprovadas ou apenas insultos ao rei e a políticos. Não é à toa que, por lá, o princípio é sacrossanto.
Leia também:
- Estadão hoje: “Blogs fazem ‘permuta’ para driblar censura”
- Artigo de Manoel Motta: “Liberdade de Expressão”
- Francamente!!! Riva envia nota aos jornais de circulação nacional dizendo que agora ele é contra a censura
- Do Estadão: Discurso de Obama pela liberdade de expressão sofre censura na China
- Por falar em liberdade de expressão…
Meu Deus….esse comentário foi perfeito !!
“A Justiça brasileira acaba de inventar a democracia em que o cidadão não pode dizer livremente o que pensa sobre quem elegeu.”
Manoel, inventar ou “desinventar”???
Alguém viu hoje a cena do ahmakicaraleodepalavradinejad sentado no trono central ao lado do nosso digníssimo calango humano José honorável Sarney?
Quando é o Brasil vai sair da adolescência?
Sei lá….o Brasil foi colocado duas vezes no eixo. Uma após Jango, que se desse certo as maluquices dele e Brizola, teriamos paredão, presos politicos, mortes e uma Cubanização do Brasil. Se lá foram 17 mil no paredão, imagina aqui !! Quantas vidas foram salvas com o contragolpe militar ?
A segunda vez por FHC, que parece ter tido uma clarividência após ler as verdades de Bob Campos e abriu o país um pouco, adotando assim-assim um tico de liberalismo, aquele regime que gera riquezas e os esquerdistas vivem querendo roubar…
A zesquerdas são a porcada magra que agora roubam até as migalhas. Todo esquerdista é um fracassado invejoso do sucesso alheio, da riqueza alheia, daquilo que ele é incompetente para conseguir.
A zesquerdas gostam de grandes ladrões, como Sarnozo, Barbalho e outros….com eles aprendem….e se antes confundiam a direita com ladrões, hoje eles os ombreiam com orgulho….
Adriana, enquanto durar a censura, adote a figura do artigo em substituição à sua foto.
hahaha mas acho q precisaria de autorização. vou ver de quem é a ilustração. hehehehehehe
tá feito
E nem precisa palavras!
A imagem já diz tudo!!!
Uma coisa é liberdade DE imprensa, outra é liberdade DA imprensa… Infelizmente aqui no Brasil, onde os veículos de imprensa são comandados por um punhado de famílias, a imprensa sempre se sentiu imune a qualquer tipo de reprimenda quando avança ultrapassa os limites ou assume, ainda que de forma velada, contornos de partidarização.
E esse papo de que a “liberdade de imprensa” nos EUA é algo sacrossanto é mais uma falácia. No blog “Vi o Mundo” do Azenha é possível achar um texto em que mostra a posição do governo Obama no trato a determinados veículos (ex. FoxNews) de imprensa, que, por terem assumido um caráter partidário, passou a ser tratado como um braço do Partido Republicano.
A verdade é que atualmente a mídia tradicional perdeu sua força, frente o poder fiscalizador que a internet exerce sobre sua atividade, aí tudo vira motivo de chororô por parte dela. Vide o caso do Blog da Petrobrás, quando houve aquela reação patética dos jornalões.