Publicado por 
(Giulio Sanmartini) Nessa última quarta feira (4/11) o ministro Joaquim Barbosa aceitou a denúncia contra o senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG), o parlamentar é acusado pelos crimes de peculato e lavagem de dinheiro, supostamente praticado no “mensalão” mineiro. Todavia na quinta feira, o julgamento foi adiado por tempo indeterminado e Azeredo, em entrevista coletiva, defendeu-se de forma veemente e contundente.
Atacando o ministro relator, disse que Barbosa teria aceitado uma “prova falsa” no inquérito. “Considero grave, que em meio às peças de acusação, o ministro colocou um recibo de R$ 4,5 milhões. Esse recibo é falso e nunca foi assinado por mim. Tem um erro grosseiro de português: está escrito saldar dívidas com ‘u’. Acho no mínimo estranho um recibo falso, que nunca assinei, seja trazido como prova material de meu envolvimento. Respeito o ministro Joaquim Barbosa, mas lamento que ele utilize um documento desses. (Ministro pede abertura de ação penal contra Azeredo – P&P 5/11).
Depois dessa acusação espera-se que o ministro se defenda, explique e tome as providências que sua posição de magistrado exige.
(*) Texto de apoio: Mario Coelho
A ave da família dos Ramphastidae, que atende pelo nome de azedo, perdão, azeredo, está se borrando de medo pelo risco de perder as penas do rabo. Mâs, concilia bem o fato com o post A ética dos incomuns. Acusa um ministro do STF de inserir documento falso no processo. Não posso deixar de aplicar-lhe um epíteto: É um incomum estulto ( adj (lat stultu) Insensato, néscio, parvo, tolo).
Santa Periquita! É confiar demais na incomundade (neologismo) dele.
Esperemos que o incomum Barbosa, irritadiço, tome uma providência (não aquela cachaça que já citei aqui, preferência do sapo). Legal mesmo seria enfiar a ave num saco…
Denuncie se este comentário for inapropriado
Magu, acho que vivenciaremos mais uma batalha parecida com a dos Cavaleiros de Granada, aqueles que saiam na calada da noite em louca disparada, para nada…
Ou tertúlias homéricas entre bezerros pretos e bezerros brancos; se esta comparação não for politicamente correta e for ferir sensibilidades posso corrigir para * “albae gallinae filius”, tendem somente a a confundir opiniões.
* Erasmo na Adagia se referia aos homens de sorte, os filhos da galinha branca.
Denuncie se este comentário for inapropriado
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by horaciocb: E ai, Barbosa? Vai dizer o que? http://bit.ly/36UFsc...
Denuncie se este comentário for inapropriado
Atentei ao “saldar dividas com ‘u”, agora é com voce Marreta, vou dar a chance do troco.
Pergunto a voce: o que é isso??? Isso quer dizer que se alguem vier me cobrar eu procedo assim: Divida, to te devendo uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.
É assim que paga divida agora???
E se o exemplo ta vindo de cima a coisa ta ficando. . . foda
Denuncie se este comentário for inapropriado
Neste caso eu só posso supor, eu suponho que o senador supunha que um ministro do STF não poderia admitir que um recibo com erro de ortografia fosse válido. Se houve fralde ou fraude ao saldar ou saudar dívida, vou acabar supondo que ele não sentia mais saudades daquele saldo.
Isso é briga de cachorro grande, ou no dizer de Erasmo de Rotherdan, “Alieno ferox praesidio”,
São valentes sob a proteção de outrem.
Denuncie se este comentário for inapropriado
O minstro tem dado provas de ser e é honestíssimo, enquanto que o político em questão é uma velha raposa de galinheiro.
Denuncie se este comentário for inapropriado
Começa a ficar claro as posições politicas na mais alta corte da nação, pelo jeito OS COLORADOS , são a maioria e começa a fazer partidarissmo, como fez os tambem membros do judiciário, Julier, o Taques, aqule lá de Brasilia com a cara ce sonso, que achava um bandido por semana, e agora acalenta um narcotraficante das FARCS. d
No ponto de vista parece ser ” QUASE CLARO” o envolvimento do Sen. Azeredo no, financiamento, no peculato, e nos 3 cantos com o Marcos Valério, BancoRural, e Azeredo, deve sim ser denunciado e investigado. Porém ficou ” CLARO “” também o envolvimento da CASA CIVIL, e seu mandadatário na compra do apoio e votos da bancada, para suas asneiras, e merdas’ o Pilhador Sr. Luis Inacio Da Silva, e não foi denunciado! isto parece ser uma caça as bruxas pré eleitoral, com o aval dos MInistros , e não vejo neste senhor, Barbosa, e nem no relapso advogado Dr. Tofolli, com os prédicados a ser ministro do STF, no entanto temos embates bastantes acalourados com teor politico. Começo a imaginar se um determinado ministro, quando recebeu as peças do mensalão para as vistas, achou as falhas, e ao invés de reunir com a promotoria ,e orientar a acusação ! reune com a defesa e orienta, como escapar, me dá calafrios, por que não houve implicação do alcaide mór. bastante estranho a certeza, e a estratégia da defesa dos mensaleiros, pode ter recebido um suporte juridico, “uma mãozinha” por que tudo que é contra OS COLORADOS” no STF, bate e volta com um salvo conduto
Denuncie se este comentário for inapropriado