Charge do Sponholz: “PAC”

Publicado por Adriana Vandoni em 27/10/2009 às 12:35 hs. Acompanhe as respostas pelo  RSS 2.0.

www.sponholz.arq.br

  

Tags:

13 Respostas para “Charge do Sponholz: “PAC””

1. Manoel Netto disse:

   27 de outubro de 2009 às 12:54

   “O que engorda o porco é o olho do dono”, de Lula, rebatendo críticas de Gilmar Mendes, presidente do Supremo, sobre suas inaugurações-comícios e trocando o animal do provérbio (originalmente, é boi).

   Após 117 anos a democracia brasileira, como está, restringe as ações de Lula: ele acha que poderia fazer muito mais pelo país, se não fosse o Tribunal de Contas da União e outros órgãos fiscalizadores, que vivem detectando irregularidades em obras do governo federal. Se dependesse apenas do presidente, ele preferiria ficar sem as denúncias do TCU ou até acabaria com ele, criando outro tipo de tribunal. Resumo da ópera: todos os demais presidentes anteriores a Lula, desde 1892, ou seja, há 117 anos, que governaram sob a ação do Tribunal de Contas da União, já deveriam ter reclamado. Seguindo os modelos francês e belga, o primeiro Tribunal de Contas nasceu em 1890, só passou a ser preceito constitucional em 1891 e em 1892 é que teve efetivada sua criação e regulamentação. Rui Barbosa é considerado o patrono da instituição.

   Responder
2. Wilson Lutero disse:

   27 de outubro de 2009 às 13:06

   Esta mais facil agora mudar a Lei eleitoral, pois convenhamos, as campanhas já se espalharam por tudoquantoélado, né não?????
   Champanha é. . . foda.

   Responder
3. Calvin disse:

   27 de outubro de 2009 às 16:32

   O Lula poderia ser visto em modo caricatural tal como no filme “Quem Tramou Roger Rabbit?” Os desenhos do Spon (juntamente com demais praticantes da arte do cartum) estariam a colocar o Lula como a caricatura dum mundo fantástico que interfere no mundo real. de toda a gente.
   Pelos modos do Lula e de sua patota e, pelas falas do Lula e Dilma/2010 – se tudo colocado em forma de cartum facilita a justaposição de dois mundos: real e fantástico.
   No mundo real há o PAC – programa de acelerar crescimento – e no fantástico há o PAC – prógrana de antecipação de campanha. Ou seja as coisas acontecem nos dois mundos no mesmo tempo só que num vai pelo real humano e noutro vai pelo fantástico do Lula.

   Mas isso sempre foi assim?
   Claro que não! O mundo fantástico surgiu quando Lula falou mais ou menos assim,: “não sei de nada a respeito do que o meu chapa e irmão camarada ZéDirceu andou se metendo na sala ao lado do meu gabinete nas suas horas de trabalho para atender as minhas solicitações”.

   Mas então Lula se tornou esquisitão no episódio do mensalão?
   No primeiro momento ele chorou diante do dep. RJefferson e depois pros mídias falou isso aí acima sobre “não sei…” Nessa ocasião Lula criou de modo instantâneo – para surpresa geral – um mundo fantástico no entender dos brasileiros que não entenderam Lula.

   Mas e desde então como foi?
   Aí deslanchou as esquisitices quando Lula percebeu que o fantástico fora aceito pela sociedade brasileira. O Lula criou a sua versão da História do Brasil e foi divulgando-a pelos anos afora e incutindo suas interpretações nas pessoas em multidões.

   Mas então temos duas HBs?
   Há a versão oficial real que é ensinada e estudada e, há a versão fantástica do Lula que arma as fantasias nas mentes imaginosas. Cada vez mais as versões se diferenciam, se desajustam, uma exclui completyamente a outra.

   Mas que p*rra vai dar disso?
   Considero que nalgum momento os indivíduos renitentes vão sentir um tranco na mente – por fatos observados – de sentirem um medo de gelar as esperanças e aquecer a consciência e, é por aí que vão acabar com o fantástico do Lula no pleito de 2010.

   Mas essa saiu dum raciocínio?
   Ocorre que a sociedade despertará e se verá virar um mundo fantástico caso não racionalizar (kaput) o Lula.

   Responder
4. Rodrigo disse:

   27 de outubro de 2009 às 17:35

   Meu caro Wilson Lutero, você é o advogado de defesa do Calvin???
   Pois bem meu colega, escrevi o texto apenas para chamar a atenção de quanto merecedor de escárnio é o nosso Calvin. Ele é uma pessoa metida a escrever dentro da norma culta da língua portuguesa e com palavras difíceis.
   Tudo bem mas daí a escrever frase de baixo escalão como: “chato é. . . foda”, é realmente muita falta de educação.
   O que me deixa até certo ponto perplexo o site permitir o uso de tais palavras.
   “E DEPOIS FALAM QUE O NOSSO PRESIDENTE DA REPÚBLICA NÃO SABE O QUE FALA.”

   Responder
   • Adriana Vandoni disse:

     27 de outubro de 2009 às 17:46

     Caro Rodrigo, não é “escalão”. O correto é “calão”, que significa linguajar rude, grosseiro. Popularmente usa-se a expressão “baixo calão” para designar palavrão, palavra chula, tosca.

     Nós já temos certeza de que é um admirador de Lula, não precisa ficar provando.
     hahahahaha

     Responder
     • Wilson Lutero disse:

       27 de outubro de 2009 às 19:15

       Caro Rodrigo, procuro não ofender as pessoas, aponte um comentário em que eu esteja usando palavras de baixo calão contra alguem, não faço isso e nem farei, a espressão é . . . foda, se tornou tão corriqueira que em qualquer lugar voce ouvirá isso como resposta, mas se lhe ofende não usarei mais ela quando me referir a voce.
       Quanto ao Calvin, não, não sou advogado dele não, sou é intrometido mesmo, por isso peço duas descupas, uma ao Calvin e outra a voce.
       É que ele escreve meio “atrapaiado mesmo” sei lá onde ele acha as palavras que ele põe nos comentários dele, mas. . . daí a eu tentar mostrar erros de portugues dele, ou mesmo voce???? longe de mim tal pretenção, poderei sim demandar com ele algo que eu ache que ele esta errado, e tiver um comentários logico e adequado, fora disso ele tem o Livre Arbitrio.
       E digo o mais: Rodrigo se voce pensar em cometer o suicidio, eu sou contra, se voce pensar em cometer um homicidio eu sou contra, se voce perguntar a minha opinião se eu acho certo üsar certas palavras que os comentaristas usam, lhe digo “não”, mas jamais entrei em demanda com ninguem no Blog por isso, e nem vou entrar.
       Rodrigo para a gente participar de uma rodada de discução, a primeira regra é: Respeitar a opinião alheia, pois nem todos tem o mesmo foco e a mesma interpretação.
       No mais peço desculpas novamente se usei palavras que atentem a moral e aos bons costumes.
       Forte Abraço

       Responder
   • Lux (mãe de 2) disse:

     28 de outubro de 2009 às 09:13

     Baixo escalão – essa vai para os anais.
     E anais não é palavrão, ok?

     Responder
5. Marreta disse:

   27 de outubro de 2009 às 19:03

   O figurão do mais alto escalão é um sujeito de poucos predicados que complementa tudo com pornofonia de baixo calão.
   Vá com sua Noite de São Bartolomeu pra casa do chapéu, e deixe nossos reformadores em paz.
   Cuidado com a Adriana quando ela estiver de pintura nova no cabelo, pode te chamar de ‘meu anjo”
   Hehehehê…hehehê… heheeeeeeeeeeeeeeeee

   Responder
   • Wilson Lutero disse:

     27 de outubro de 2009 às 19:23

     Oooooooo Marreta
     Voce chingou a Adriana; vou contar um segredo mas por favor não comente com ninguem; eu escrevi um comentário e ela leu errado, ai eu questionei né???? e ela me disse que devia ser a tinta nova do cabelo, será que a tinta nova entrou no couro cabeludo??????
     Se for assim é. . .foda

     Responder
6. Calvin disse:

   27 de outubro de 2009 às 19:49

   Pro Rodrigo.
   Prá aprender a lidar em blog.
   Em ambiente de blog não se emprega “nós” nunca pois não existe alguma coisa que tenha a ver com “nós, vós, eles”. Tal interdição é uma regra fgundamental em blog (no meu curso cá/SAO de faculdade foi assim que me ensinaram e está acertadio, dá conta).
   Estando interdito “nós, vós, eles” o jeito é empregar “gente como toda gente, patota, aglutinado, grupo, cambada, turminha”. Ocorre que só há atuar individual e tão somente levado em modo…
   “cada um por si”…
   “vai que é tua”…
   “escreveu e não leu pau comeu”…
   “sai dessa meu”…
   “qual é a tua, pô?”.

   Num blog há um espírito de time de futebol:
   - defensores (colaboradores da administração permanentes);
   - volantes e meias (colaboradores com menos prestezas no momento);
   - atacantes (colaboradores mais motivados no momento).

   Reparar que do meio pra frente todos jogam em todas, tudo depende da voia no momento, na hora, no período do cotidiano..
   Mas atenção: só em espírito fala-se “time” pois não há técnico nem esquema de jogo nem adversário identificado nem contrato nem placar nem campeonato nem estádio nem juiz nem arrecadação nem clube..

   Percebeu Rodrigo? A internet/blog é ambiente para exercimento da democracia absoluta: não há índice de pesquisa, nem candidato, nem preferido, não há palanque nem paliteiros nem vozerios nem engrupimentos nem coalisão nem vencedor nem vencido.Toda vez que o indivíduo colocar um comentário está “votando” ou “nomeando sua escolha” ou “protestando” ou “rejeitando a votação” ou “mandando uma banana”. ou “dandoi boa noite ou bom dia”.

   Mas que raios de democracia é essa?
   Rodrigo quer saber? É a democracia para o exercimento da liberdade plena no pensar.

   Mas pra que serve tal liberdade estática, não operacional, platônica?
   Ora pois para o exercitamento do pensar, para apuro de raciocinio, para universalizar seu pensamento.

   Mas o que é que há de utilidade nisso?
   Ocorre que o pensamento engloba todos os fenômenos cognitivos, é sinônimo de inteligência (conhecimento, associação, memória, imaginação, razão, consciência, sensaçõies).
   Ocorre que o pensar é coisa de cada pessoa, o pensar se vale do pensamento.

   Mas pra que tudo isso?
   Bem… para dar uns finos tratos à mente o que não é pouco, meu!

   Responder
   • Wilson Lutero disse:

     27 de outubro de 2009 às 20:37

     Saquei tudo nessa cara, nós digo a gente percebe logo, voce voi claro.
     Parabens belissimo comentário

     Mas o escreveu num leu o pau “cumeu” é. . .foda

     Abraços

     Responder
   • Lux (mãe de 2) disse:

     28 de outubro de 2009 às 09:16

     Sentiu, Rodrigo, meu anjo?

     Responder
7. Marreta disse:

   28 de outubro de 2009 às 08:07

   Oi Lutero você não viu minha gargalhada de Udiudi?
   Heheheheêeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

   Responder

Deixe uma resposta