Publicado por 
O advogado constitucionalista e professor de direito constitucional na PUC-SP, Pedro Estevam Serrano, considera que há uma grande confusão em termos de sigilo judicial na decisão segundo a qual o Estadão está proibido, desde 31 de julho, de publicar informações sobre a Operação Boi Barrica, que envolve o filho de Sarney. “O sigilo judicial é uma obrigação do poder público, que ele não pode transferir para a sociedade. Ao mesmo tempo que guardar o sigilo é obrigação dos funcionários do Estado, a dos jornalistas é investigar e publicar o que for obtido. Isso para mim parece primário”, explicou.
Exigir que um jornalista guarde sigilo sobre investigações de interesse público, equivale a pedir que o advogado denuncie seu cliente ou ao padre que entregue à Justiça o fiel que se confessou na sacristia, disse o advogado (leia mais)
O que diria o professor do caso do deputado estadual José Riva (PP), aquele que possui mais de 100 processos no ministério público por suspeita de improbidade e que está afastado da presidência da Assembléia por improbidade, pedir liminarmente que este blog e o blog do Enock Cavalcanti, não comentem nada a seu respeito? No processo, segundo entrevista dada pelo advogado do deputado, caso o Prosa e política e a Página do E, não cumpram a exigência, pagarão multa de R$ 50 mil ao dia.
É mole?
Leia também:
- Estadão hoje: “Blogs fazem ‘permuta’ para driblar censura”
- Site do jornalista Sidney Rezende: Justiça de Mato Grosso mantém censura a blogs que criticaram deputado
- Ucho.info: Anos de chumbo
- Pedro Dória no Estadão: Censura, jornais, blogs e liberdade de expressão
- ucho.info: Anos de chumbo
Adoro a “loirinha estressada”; nessa “amordaçada” fica mais engraçada pois se não a deixam falar então gesticula e esperneia, arre!
Ocorre que a internet voa enquanto que o Estado/DF rasteja.
Quero dizer que com a internet surgiram duas situações antagônicas:
- quem está na internet se permite uma mobilidade que toma ares de absolutismo;
- quem está do outro lado, na mira da internet, se desespera ao se ter “pato na mira”.
Dá de considerar que no Judiciário o posicionamento é “pela cautela, pelo interditar de desequilíbriso gritantes”.
Só para exemplificar:
- a PF grava uma conversa entre investigados (alguéns);
- conversa que permite ilações variadas;
- um veículo de mídia revela diálogos e os alguéns;
- os alguéns envolvidos ficam expostos ao mundo numa situação “nua e crua”;
- alguéns estão com “nada consta”, não são acusados, não foram ouvidos;
- evidente que democraticamente falando alguéns vivem execração pelo mundo;
- .evidente que humanamente falando alguéns ficam de presas dainte todos.
Terrível, meu!
(só para constar: no Sul/RS um jornaleco ZeroHora se uniu ao PT para tripudiar sobre pessoa da governadora/PSDB; no blog RA há tópicos a respeito)
Adriana peguei esse comentário do coronel., se você achar que pode ser prejudicada por divulgar aqui a opinião dele, delete.
” Este Pagot do DNIT é aquele mesmo que recebeu salários do Senado, sem trabalhar, durante 7 anos. Está pegando carona na pressão que o governo Lula faz contra os órgãos de fiscalização para avisar que precisa de mais dinheiro para cumprir as exigências ambientais das obras do PAC. Que nada. É por ali, certamente, aproveitando a onda verde, que as “verdinhas” vão rolar.
Postado por CORONEL às 07:29:00 3 comentários.